Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. R., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-07-24, apie 00.05 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,34 prom., ±1,7 %), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Be to, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka bei nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais D. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

D. Č. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Teismo posėdžio metu A. R. nurodė, jog 2016-07-16 pardavė automobilį D. Č., tačiau neįregistravo duomenų apie pasikeitusį automobilio savininką VĮ „Regitra“. Pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padarytas šiurkštus, pavojingas kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, tačiau metų bėgyje padarytas antras pažeidimas, asmeniui pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo, duomenų apie darbinę veiklą nėra, šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja D. Č., taip pat atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai D. Č. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinę nuobaudą – artimą vidurkiui baudą su transporto priemonės konfiskavimu, bei ATPK 123 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies sankcijose numatytas vidutinio dydžio baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

D. Č. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio „VW Vento“, valst. Nr. CFS544, konfiskavimu;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. Č. skirti galutinę nuobaudą – 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio „VW Vento“, valst. Nr. CFS544, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16059890075.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.