Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant V. S. atstovei pagal įstatymą L. S. , g. (duomenys neskelbtini) , gyvenančiai gatvė , kaime k., Kupiškio r.,

gim. (duomenys neskelbtini) kaime k., Kupiškio r., a.k. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., pažeidėjui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str., jo atstovei – teises, numatytas ATPK 274 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2011 m. spalio 16 d. apie 1 val. 25 min. Kupiškio r., kaime vairavo V. V. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (0.83 promilės etilo alkoholio koncentracija) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to, policijos pareigūnams pareikalavus, nepateikė transporto registracijos liudijimo, techninės apžiūros transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso), šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktuose nurodytus reikalavimus.

V. S. atstovė pagal įstatymą L. S. paaiškino, jog sūnus pripažino padaręs pažeidimą, pergyveno. Teigia, jog mokslai sūnui sekasi patenkinamai.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, V. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), kuriame fiksuotas pažeidimas; blaivumo testo šaknele (b.l. 6), kurioje patvirtinamas alkoholio kiekis išpučiame ore (2011.10.16 01.26 val. 0.83 promilės etilo alkoholio koncentracija); V. V. paaiškinimu (b.l. 13), kuri nurodė, kad automobilio raktelius padavė sūnui, kuris sakė, kad automobilį vairuos turintis teisę asmuo; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 14, 15), kuriuose užfiksuotos automobilio, kurį vairavo V. S. , sustabdymo ir vairuotojo blaivumo patikrinimo aplinkybės.

Pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. – vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (LR ATPK 129 str.) ir dokumentų (transporto registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, įstatymų nustatyto draudimo dokumento) nepateikimas policijos pareigūnui patikrinti (kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekse (LR ATPK 124¹ str. 7 d.)).

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (lengvas girtumo laipsnis, vairuota tamsiu paros metu, rajoninės reikšmės kelyje), į asmenybę: yra jauno amžiaus, mokosi, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, yra pažeidėjo dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės (padaręs administracinius teisės pažeidimą prisipažįsta, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.)), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skiriamos administracinės nuobaudos – baudos dydžiai, atsižvelgus į išvardintas aplinkybes, parenkamos sankcijos minimumo ribose, atsižvelgus į nepilnamečiams taikomos atsakomybės ypatumus (LR ATPK 24 str. 4 d.). Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 124¹ str. 7 d., 129 str., 286-288 str.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 10 Lt (dešimties litų) bauda;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinai paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.