- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-4350-536/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-03-26 apie 10 val. vaikų žaidimų aikštelėje, esančioje ties namu Nr. 7, esančiu Genių g., Vilniuje, M. S., turėdamas 2 galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymą ir alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, gėrė alkoholinį alų.
Pažeidėjas M. S. savo paaiškinime kaltę pripažino (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo prisipažinimas kaltu patvirtinamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos paregūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2014-03-26 vaikų žaidimų aikštelėje ties namu Nr. 7, esančiu Genių g., Vilniuje, M. S. gėrė alų „Žiguliovskoje“ (b.l. 2, 4).
2014-03-26 11 val. 35 min. M. S. organizme buvo rasta 1,49 ‰ etilo alkoholio (b.l. 8). Tai reiškia, kad inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo metu pažeidėjas buvo girtas. Tai patvrtina M. S. pareikštą kaltinimą.
Gyvenamųjų namų teritorijoje esanti vaikų žaidimų aikštelė yra vieša vieta. M. S. 2014-02-04 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., tačiau per kalendorinius metus skaičiuojant juos nuo šioje byloje M. S. inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dienos tai buvo vienintelė jo nuobauda už analogišką veiką (b.l. 9-17). Atsižvelgiant į tai ši M. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.
Skiriant pažeidėjui nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau sistemingai buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kitus teisės pažeidimus. Dėl to jam skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. sankcijos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
M.S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam vieno šimto litų baudos administracinę nuobaudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.