Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-12-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1081-786/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-09
Bylos Nr.
A2.13.-1081-786/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr.A2.13.-1081-786/2010
Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3;
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARIMAS 2010 m. gruodžio 9`d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

išnagrinėjusi Anykščių rajono policijos komisariato teikimą dėl R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 14 d. nutarimu R. G. paskirta administracinė nuobauda- 4500 Lt bauda pagal LR ATPK 129 str. R. G. baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas antstolių kontorai vykdyti. 2010 m. balandžio 6 d. antstolė Nijolė Jutkienė surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog baudos išieškoti nėra galimybės, kadangi skolininkas niekur nedirba, areštuotino turto neturi. 2010 m. balandžio 26 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu R. G. paskirta 4500 litų bauda buvo pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų. R. G. dirbti viešųjų darbų buvo nusiųstas į Anykščių komunalinį ūkį. Iš UAB Anykščių komunalinio ūkio pažymos matyti, kad R. G. atliko tik 24 valandas mokamų viešųjų darbų ir daugiau atvykęs nebuvo. Anykščių rajono policijos komisariato VTS viršininkas teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą dėl R. G. paskirtų ir likusių neatliktų 376 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą.

Posėdžio metu R. G. nurodė jog buvo nuvykęs į Anykščių komunalinį ūkį atidirbti paskirtus viešuosius darbus. Dalį darbų atidirbo. Po to jis buvo susiradęs dabą ir dirbo todėl atlikti paskirtų viešųjų darbų darbo dienomis jis negalėjo, o išeiginėmis dienomis jam neleido atidirbti viešųjų darbų. Šiuo metu jis neturi darbo ir gali toliau atidirti paskirtus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš pateiktos pažymos matyti, kad pažeidėjas atidirbo tik dalį - 24 valandas paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Liko neatidirbta 376 valandos viešųjų nemokamų darbų.

LR ATPK 334 str. numatyta, kad asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administracinius areštu. Tačiau, kaip nustatyta R. G. nevengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir sutinka toliau dirbti. Nutarimas buvo pradėtas vykdyti 2010 08 29 ir turėtų būti įvykdytas per šešis mėnesius. Todėl neatlikti nemokamieji viešieji darbai nekeistini į administracinį areštą ir 2010 04 26 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimas vykdytinas toliau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str.,

n utarė:

Anykščių rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus 2010 11 24 teikimo Nr.89-53-S-9425 netenkinti.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja Vitalija Ragauskienė