Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-13, apie 23.15 val., V. L., adresu (duomenys neskelbtini) telefonu bereikalingai kvietė policijos pareigūnus dėl konflikto su pažįstamais asmenimis. Atvykus pareigūnams nustatyta, kad informacija nepasitvirtino, konfliktą išsprendė be policijos pagalbos. Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. L. pripažino padariusi administracinį pažeidimą, nurodė, kad skambino į policiją, pranešdama, kad konfliktuoja su pažįstamais asmenimis. Kai atvyko pareigūnai, konfliktas buvo išspręstas. Žinojo, kad nėra pagalbos poreikio, bet kvietė policiją, dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), pagalbos kvietimo registracijos duomenys (b.l.3-5), policijos tyrėjos tarnybinis pranešimas (b.l.7), pačios V. L. paaiškinimas (b.l.8).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, jog V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., yra kalta ir baustina administracine nuobauda.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

V. L. administracine tvarka nebausta (b.l.11-13).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir konstatuoja, kad V. L. už padarytą šį pažeidimą, skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.