Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Targetas“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkė M. U., skolininkės sutuoktinis D. U., antstolis Kęstutis Košys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Targetas“ prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. Pareiškėja prašo nustatyti skolininkės M. U. ir jos sutuoktinio D. U. turto dalis jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti M. U. nuosavybės teisę į ½ dalį D. U. turto - pinigines lėšas.

2. Nurodo, kad vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis D. U. turi savo vardu atidarytose sąskaitose bankuose piniginių lėšų bei kadangi yra darbingo amžiaus gali gauti pajamų ir darbo santykių ar kitas pajamas priliginamas darbo užmokesčiui. Antstolis išsiuntė siūlymą suinteresuotiems asmenims, kuriuo pasiūlyta pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Suinteresuoti asmenys per nustatytą terminą sutikimo antstoliui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/23/00498, pagal 2023 m. kovo 9 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-303-385/2023, dėl 288,93 Eur išieškojimo iš skolininkės M. U. pareiškėjos naudai. Taip pat antstolių kontoroje vykdoma kita vykdomoji byla Nr. 0118/23/00357 skolininkės atžvilgiu. Antstolių kontora, vykdydama išieškojimą minėtose vykdomosiose bylose nustatė, kad skolininkė ištekėjusi. Tuo pagrindu 2024 m. gegužės 7 d. turto arešto aktu Nr. S-24-118-29428 areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinio D. U. pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas 2529,43 Eur sumai.

5. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

6. Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolė išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui siūlymą per dvidešimt dienų pateikti antstolei sutikimą iki 2024 m. gegužės 27 d. dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau apie minėtos teisės įgyvendinimą nei skolininkė nei jos sutuoktinis antstolio neinformavo, todėl antstolis 2024 m. gegužės 28 d. siūlymu Nr. S-24-118-34490 pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.

7. Įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą tik į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

8. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bylų dėl skolininkės ir jos sutuoktinio D. U. dėl santuokos nutraukimo neužvesta. Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad po santuokos sudarymo įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

9. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi byloje nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte, principo ir nustato, jog sutuoktinių M. U. ir D. U. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei M. U. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. U. priklauso ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Targetas“, juridinio asmens kodas 304416262, prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.