Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-12-23 · Byla Nr. A2.9.-2181-537/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-23
Bylos Nr.
A2.9.-2181-537/2011
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01848-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-2181-537/11Proceso Nr. 4-28-3-01848-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.;
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-12-23Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant organo, surašiusio teisės pažeidimo protokolą, įgaliotam atstovui N.Popierienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. A. atsisako iš VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės pasiimti bei priimti gyventi kartu savo nepilnametę dukrą P. A., gimusią (duomenys neskelbtini), taip pat atsisako tvarkyti dokumentus reikalingus dukters nukreipimui tolimesniam gydymui ir mokymuisi į Švėkšnos sanatorinę mokyklą. Šiais savo veiksmais panaudodama savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 1,3d., 3.163 str. 1d. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., 56 str. 1d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2d., nes yra 2011 07 18 bausta pagal LR ATPK 181 str.1d.

Savo paaiškinime A. A. kaltės nepripažino, nurodė, jog neturi galimybės pasiimti mergaitės, nes ši jos neklauso. Su dukra nesutaria, nesusikalba, be to, neturi kur gyventi.

Organo, surašiusio teisės pažeidimo protokolą, atstovės teigimu, A. A. Vaiko teisių apsaugos skyrius teikė visapusišką pagalbą dėl mergaitės priežiūros, gydymo, patalpinimo į gydymo įstaigą bei Švėksnos internatinę mokyklą, tačiau A. A. kaip motina nevykdo savo kaip motinos pareigų, atsisakė pasiimti mergaitę iš Vilniaus Psichiatrijos ligoninės bei tvarkyti dokumentus dėl dukros patalpinimo į Švėkšnos internatinę mokyklą. Be to, neteisingai nurodžiusi, jog neturi kur gyventi, nes gyvenamąją vietą turi ir turi kur mergaitę priimti bei gyventi.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. SL-11457 (b.l. 1-3), VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės pranešimo kopija (b.l. 4), A. A. paaiškinimas (b.l. 5), pažymos apie A. A. šeimos sudėtį ir baustumą (b.l. 6; 7), P. A. gimimo liudijimo kopija (b.l. 8), dokumentai, patvirtinantys minimalios bei vidutinės priežiūros P. A. skyrimo, dėl A. A. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų sąrašus.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 181 str. 2d. požymius.

A. A. atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A. A. skirtina LR ATPK 181 str. 2d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. A. pagal LR ATPK 181 str. 2d. paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisų apsaugos skyriui, A. A..

Teisėjas Raimundas Krušinys