Kauno apylinkės teismo sprendimas

2.3.2.11; 2.5.16.8; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 29d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „Combo“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM) dėl leidimo paimti žemę visuomenės poreikiams ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 2d. numatyta tvarka 2016-04-06 (b.l.30). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo ar neatvykus į teismo posėdį (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2016-02-08 Kauno miesto savivaldybės administracijos rašto Nr.(duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo ((duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM direktoriaus įsakymo Nr.(duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės žemės sklypo (kadastro Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio Kauno m., Kauno m. sav., kuris reikalingas visuomenės poreikiams (Kėdainių tilto dešiniojo prietilčio transporto mazgui įrengti Kauno mieste), nuomos sutarties nutraukimo“, pašto siuntos pranešimo įteikimo UAB „Combo“ 2014-12-15, 2014-12-12 Kauno miesto savivaldybės administracijos rašto Nr(duomenys neskelbtini) „Dėl pasiūlymo sudaryti nuostolių, susijusių su žemės sklypo dalies paėmimu visuomenės poreikiams (žemės sklypo (duomenys neskelbtini), dalies paėmimo visuomenės poreikiams Kėdainių tilto dešiniojo prietilčio transporto mazgui įrengti), atlyginimo sutartį“ ir Nuostolių, susijusių su žemės sklypo dalies paėmimu visuomenės poreikiams (žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalies paėmimo visuomenės poreikiams Kėdainių tilto dešiniojo prietilčio transporto mazgui įrengti), atlyginimo sutarties projekto, 2013-09-27 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM direktoriaus įsakymo Nr.(duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies paėmimo visuomenės poreikiams (Kėdainių tilto dešiniojo prietilčio transporto mazgui įrengti Kauno mieste) (Nutraukiant valstybinės žemės nuomos sutartį) procedūros pradžios“ su teritorijos ribų planu prie jo, 2013-03-21 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr.(duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo dalies, patenkančios į formuojamą žemės sklypą, skirtą Kėdainių tilto dešiniojo prietilčio transporto mazgui įrengti, paėmimo visuomenės poreikiams“, 2016-03-07 Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus rašto Nr.(duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo ((duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams“ su 2016-03-03 lėšų pervedimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini) AB DNB bankui (depozitas dėl žemės nuomos sut. Nr.(duomenys neskelbtini) nutraukimo su UAB „Combo“) žemės sklypo Raudondvario pl.107 Kaune (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), dalies, patenkančios į formuojamą žemės sklypą Kėdainių tilto dešiniojo prietilčio transporto mazgui įrengti, paėmimo visuomenės poreikiams projekto – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo teisių ir teisėtų interesų pažeidimus, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b.l.7-23, bylos atskiras priedas 246 lapai).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų ir ieškovo nurodytų aplinkybių, Kauno miesto savivaldybė vykdydama žemės sklypo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, dalies, patenkančios į formuojamą žemės sklypą Kėdainių tilto dešiniojo prietilčio transporto mazgui įrengti, paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą, informavo atsakovą apie dalies jo nuomojamo iš valstybės žemės sklypo paėmimą visuomenės poreikiams, parengė turto vertinimo ataskaitą ir nuostolių, susijusių su žemės sklypo dalies paėmimu visuomenės poreikiams, atlyginimo sutarties projektą ir pasiūlė atsakovui jį suderinti bei sudaryti sutartį, pervedė į AB DNB banko įstaigos depozitinę sąskaitą sprendime paimti žemę visuomenės poreikiams nurodytą pinigų sumą (priedo l.89,90). Duomenų apie minėtos sutarties suderinimą su atsakovu, atsakovo sutikimą ar nesutikimą sudaryti tą sutartį byloje nėra. Nesant atsakovo prieštaravimų be atsižvelgiant į tai, kad 2016-01-26 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM direktoriaus įsakymas Nr.(duomenys neskelbtini) kuriuo nutraukta UAB „Combo“ ir Kauno apskrities viršininko administracijos 2004-04-28 sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), o UAB „Combo“ nustatyta 19.578,31 Eur atlygintina nuostolių suma nebuvo ginčijamas, nors apie sutarties nutraukimą UAB „Combo“ informuotas, o ieškovas laikėsi Lietuvos Respublikos žemės įstatymo reikalavimų bei Žemės paėmimo visuomenės poreikiams taisyklių, patvirtintų 2005-08-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.924, o ginčo sklypas nuosavybės teise priklauso valstybei, ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai – leistina paimti visuomenės poreikiams 2709kv.m žemės sklypą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), skirtą Kėdainių tilto dešiniojo prietilčio transporto mazgui įrengti pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2016-01-26 įsakymą Nr.1P-33-(1.3) „Dėl valstybinės žemės sklypo (kadastro Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio Kauno m. sav., Kauno m., kuris reikalingas visuomenės poreikiams (Kėdainių tilto dešiniojo prietilčio transporto mazgui įrengti Kauno mieste), nuomos sutarties nutraukimo“ (Žemės įstatymo 45 str., -47 str. 1,5,9d.).

Patenkinus ieškovo ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 41,-Eur žyminis mokestis, nes ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 str. 1d. 10p. ir Žemės įstatymo 47 str. 5d. pagrindu; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 5p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Leisti paimti visuomenės poreikiams 2709kv.m žemės sklypą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), skirtą Kėdainių tilto dešiniojo prietilčio transporto mazgui įrengti pagal nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2016-01-26 įsakymą „Dėl valstybinės žemės sklypo (kadastro Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio Kauno m. sav., Kauno m., kuris reikalingas visuomenės poreikiams (Kėdainių tilto dešiniojo prietilčio transporto mazgui įrengti Kauno mieste), nuomos sutarties nutraukimo“ Nr.1P-33-(1.3).

Priteisti iš atsakovo UAB „Combo“ (į.k.133460676, buveinė (duomenys neskelbtini)) 41,-Eur (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė