- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- 2-837-277/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- E. V.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiškėjos E. V. atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. V. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas byloje asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti terminą S. V., mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, palikimui priimti. Nurodo, kad S. V. yra jos motina, bet ji po motinos mirties pareiškimo apie palikimo priėmimą notarui nepadavė, nes manė, kad turto, kurį galėtų paveldėti, nėra. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012 m. rugsėjo 12 d. sprendimu S. V. atkurta nuosavybės teisė į 0,9993 ha ploto žemės sklypą, esantį Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, kurį galėtų paveldėti pagal įstatymą. Sprendimas atkurti S. V. nuosavybės teises į šį žemės sklypą priimtas, kai įstatymo nustatytas terminas priimti S. V. palikimą jau buvo pasibaigęs, todėl prašo atnaujinti terminą palikimui priimti. Mano, kad terminą praleido dėl svarbios priežasties, nes per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti nebuvo tikrų žinių apie turtą, kurį galėtų paveldėti įpėdinis pagal įstatymą.
Suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, nėra priėmusi S. V. palikimo. Pareiškimo neginčija Prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pareiškėjos paaiškinimai, pateikti pareiškėjos gimimo liudijimai, S. V. mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėja yra S. V., mirusios (duomenys neskelbtini) , pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą. Pareiškėja po S. V. mirties per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą nepadavė notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą, nes nežinojo apie paveldimas turtinės teises. Teismas mano, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti turi būti atnaujintas (Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
E. V. atnaujinti šešių mėnesių terminą S. V., mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimui priimti, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.