- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-29
- Bylos Nr.
- e2-16812-454/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10011-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- individualios įmonės (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- M. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė individuali įmonė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieškovė) prašė priteisti iš atsakovo M. Š. (toliau – atsakovas) 299,15 Eur kredito skolą, 211,95 Eur pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos, po 18,43 Eur pelno palūkanas per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito pagal 2018 m. gegužės 18 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiško grąžino dienos, 41,29 Eur administravimo mokestį iki bylos iškėlimo teisme dienos, po 3,59 Eur administravimo mokestį per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito pagal 2018 m. gegužės 18 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiško grąžino dienos, 26,92 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 579,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė ir atsakovu sudarė 2018 m. gegužės 18 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šią sutartį ieškovė atsakovui suteikė 300 Eur dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. birželio 17 d. grąžinti kreditą, 18,48 Eur palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) ir 3,60 Eur administravimo mokestį. 2018 m. birželio 17 d. atsakovas sumokėjo 22,08 Eur, 2018 m. liepos 18 d. 22,98 Eur, 2018 m. rugsėjo 4 d. 37,33 Eur, 2019 m. sausio 10 d. 57,06 Eur, 2019 m. balandžio 1 d. 68,00 Eur, 2019 m. liepos 5 d. 81,00 Eur. Šios sumos buvo įskaitytos padengti palūkanas, administravimo mokestį bei dalį negrąžinto kredito sumos. Daugiau mokėjimų atsakovas neatliko, todėl ieškovė, vadovaudamasi sutarties bendrųjų sąlygų 2.2, 5.1, 6.1, 6.2. ir 9.1 punktais ir sutarties specialiosiomis sąlygomis, prašo teismo priteisti iš atsakovo visas ieškovei pagal sutartį priklausančias sumas.
Atsakovui adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2020 m. liepos 10 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – dokumentus įteikiant atsakovo motinai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų – 2018 m. gegužės 18 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų; 2018 m. gegužės 18 d. mokėjimo nurodymo; raginimų siuntimo skolininkui kvitų, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas sudarė 2018 m. gegužės 18 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šią sutartį ieškovė atsakovui suteikė 300 Eur dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. birželio 17 d. grąžinti kreditą, 18,48 Eur palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) ir 3,60 Eur administravimo mokestį.
Pažymėtina, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvus, nesinaudojo rungimosi teise. Atlikus formalų elektroninėje byloje pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinio reikalavimus ir priteisti iš atsakovo ieškovei 299,15 Eur kredito skolą, 211,95 Eur pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos, po 18,43 Eur pelno palūkanas per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito pagal 2018 m. gegužės 18 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiško grąžino dienos, 41,29 Eur administravimo mokestį iki bylos iškėlimo teisme dienos, po 3,59 Eur administravimo mokestį per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito pagal 2018 m. gegužės 18 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiško grąžino dienos, 26,92 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 579,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.101, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.261, 6.873, 6.874 straipsniai).
Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistina 15,00 Eur žyminis mokestis, 150,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė šioje byloje patyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei individualiai įmonei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 299,15 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 15 ct) kredito skolą, 211,95 Eur (dviejų šimtų vienuolikos eurų 95 ct) pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos, po 18,43 Eur (aštuoniolika eurų 43 ct) pelno palūkanas per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito pagal 2018 m. gegužės 18 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiško grąžino dienos, 41,29 Eur (keturiasdešimt vieno euro 29 ct) administravimo mokestį iki bylos iškėlimo teisme dienos, po 3,59 Eur (tris eurus 59 ct) administravimo mokestį per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito pagal 2018 m. gegužės 18 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiško grąžino dienos, 26,92 Eur (dvidešimt šešių eurų 92 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 579,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.