Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-12-21 · Byla Nr. E1-275-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-21
Bylos Nr.
E1-275-377/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Kategorijos
Nr. E1-275-377/2015
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, sekretoriaujant M. B., dalyvaujant prokurorui R. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautą Švedijos Karalystės Kalėjimų departamento prašymą bei dokumentus, dėl Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžio A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. Švedijos Karalystės Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu byloje (duomenys neskelbtini) nuteistas už narkotikų kontrabandą stambiu mastu, pagal Švedijos Karalystės Bausmių už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3-iojo straipsnio pirmąją pastraipą ir 6-ojo straipsnio trečiąją pastraipą laisvės atėmimo bausme penkeriems (5) metams (1825 dienų). Šis nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. birželio 18 d. A. D. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Švedijos Karalystėje, laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2019 m. spalio 20 d.

2015-11-30 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento persiųstas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje pagrindu iš Švedijos Karalystės kalėjimų departamento gautas prašymas bei dokumentai (liudijimas, nuosprendis ir kt.), dėl Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžio A. D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Šalies argumentai

A. D. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad sutinka būti pervežtas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą bausmę. Jis yra Lietuvos Respublikos pilietis, todėl nori bausmę atlikti arčiau šeimos.

Prokuroras prašė tenkinti prašymą – pripažinti Švedijos Karalystės teismo nuosprendį A. D. ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365⁵ straipsniu Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, įsigaliojusio 2015m. balandžio 1d., (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Taip pat Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, esant kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimuisi, kurį teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją (Įstatymo 4 str. 1d. 1p.,2d., 5 str. 1d.).

Nuteistasis A. D., šiuo metu yra Švedijos Karalystėje (Europos Sąjungos valstybėje narėje) dėl vykdomos laisvės atėmimo bausmės, jis yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini), jis yra gimęs Lietuvoje. Nuteistasis pateikė prašymą Švedijos Karalystės kalėjimų administracijai, jog bausmės vykdymas būtų perkeltas į Lietuvą, savo prašymą motyvuodamas tuo, kad jis yra Lietuvos pilietis, ten gyvena jo šeima. Nenustatyta šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Darytina išvada, jog yra nustatytos visos Įstatymo nustatytos sąlygos pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos Karalystės Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. priimtą nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės A. D., siekiant sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai.

Teismas, priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, suderina Švedijos Karalystės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuteistajam A. D. su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta bausme.

Nustatyta, jog A. D. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu yra nuteistas už tai, kad A. D., D. ir P. 2014 m. spalio 19 d. (duomenys neskelbtini), Švedijoje, išvien veikdami ir susitarę ar susimokę, muitinėje nedeklaravo 17608,67 gramų narkotinės medžiagos metamfetamino, įveždami į šalį. Tokiu būdu nusižengė įstatyme numatytam specialiam įvežimo draudimui ir sąlygoms. Be to, A. D., D. ir P. 2014 m. spalio 19 d. (duomenys neskelbtini), Švedijoje, išvien veikdami ir susitarę ar susimokę, neteisėtai disponavo ir savo automobiliu gabeno 17608,67 gramų narkotinės medžiagos metamfetamino, kuris nebuvo skirtas savam vartojimui. Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Švedijos Karalystės Įstatymo dėl bausmės už kontrabandą (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipą ir 6 straipsnio 3 pastraipą. Pagal Švedijos Karalystės liudijime pateiktą minėtų teisės normų aprašymą tai gali būti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje - kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Už tokį nusikaltimą, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankcija, asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų. Teismas nerevizuoja nuosprendžio, tačiau pažymi, kad remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais metamfetaminas pripažįstamas psichotropine medžiaga pagal „1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą“, o pagal Lietuvos Respublikos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas nuteistojo kartu su bendrininkais įvežtas apie 17,6 kg. metamfetaminas sudaro labai didelį šios medžiagos kiekį.

A. D. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu nuteistas penkių (5) metų (1825 dienų) laisvės atėmimo bausme, kuri nesiekia Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos minimalios sankcijos ribos. Suderindamas bausmę teismas, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam A. D. palieka Švedijos Karalystėje paskirtą penkių (5) metų laisvės atėmimo bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo pradžia nuteistajam A. D. skaičiuojama nuo Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2015 m. birželio 18 d. Iš liudijimo nustatyta, kad į bausmės atlikimo laikotarpį jam įskaitytas 221 dienų įkalinimas prieš pradedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Bendra buvusio laisvės atėmimo bausmės trukmė, kuri jau yra atlikta, priimta nuosprendžiu paskyrus bausmę (dienomis): 306 dienos (iš kurių 221 diena yra laisvės atėmimas prieš bausmės vykdymo pradžią) imtinai iki 2015-08-21, t.y. kai buvo atliktas skaičiavimas. Analogiškas nuostatas, kaip neprieštaraujančias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatoms, teismas palieka, nustatydamas paskirtos bausmės laiką, jos pradžią skaičiuojant nuo priimto teismo nuosprendžio įsiteisėjimo išduodančioje valstybėje, kurios liudijime nurodytas bausmės pabaigos laikas – 2019 m. spalio 20 d., leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai nebus paleistas į laisvę. Pagal Švedijos Karalystės teisę nuteistasis A. D. turi teisę būti paleistas prieš terminą ar lygtinai atlikęs du trečdalius bausmės.

Teismas, įvertinęs A. D. padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, paskirtos bausmės rūšį ir trukmę, nuteistojo asmenybės požymius tiek, kiek jie akivaizdūs iš teismui pateiktos medžiagos, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje numatytų bausmės atlikimo vietų kaip tinkamiausią parenka pataisos namus.

Be to liudijimą išdavusi institucija – Švedijos Karalystės kalėjimų departamentas liudijime ( g 2 punktu) prašo ją informuoti apie vykdančiosios valstybės, t.y. Lietuvos Respublikos, teisės nuostatas, taikomas nuteistojo paleidimui prieš terminą ar lygtiniam paleidimui, paleidimo prieš terminą ar lygtinio paleidimo laikotarpio pradžią ir pabaigą.

Todėl liudijimą išdavusi institucija – Švedijos Karalystės kalėjimų departamentas informuotinas, jog pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 2 punktą laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, atitinkantys Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies reikalavimus, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, likus ne anksčiau kaip mėnesiui laiko, kai jie faktiškai bus atlikę minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį - pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, 365 ⁵ straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Švedijos Karalystės Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendį A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dėl laisvės atėmimo bausmės ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam A. D. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės Įstatymo dėl bausmės už kontrabandą (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipos ir 6 straipsnio 3 pastraipos pažeidimus paskirtą 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę, prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankcijai ir palikti 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią A. D. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2015 m. birželio 18 d.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką A. D. įskaičiuoti kalinime iki nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. iki 2015 m. birželio 18 d. išbūtą laiką: 221 (du šimtai dvidešimt vieną) dieną.

Informuoti Švedijos Karalystės kalėjimų departamentą, jog pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 2 punktą laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, atitinkantys Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies reikalavimus, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, likus ne anksčiau kaip mėnesiui laiko, kai jie faktiškai bus atlikę minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį - pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, išsiųsti: 1) Lietuvos Respublikos Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir 2) Lietuvos kriminalinės policijos biurui, dėl nuteistojo A. D. perėmimo iš Švedijos Karalystės.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą, išverstą į švedų ar anglų kalbą, ne vėliau kaip per penkias darbo dienas tiesiogiai išsiųsti Švedijos Karalystės kalėjimų departamentui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą žiniai išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė