Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis L. A. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, tačiau gali būti liepos 6 diena, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, apie 00:00 val. susitiko su draugais M. M., G. K. ir K. K., automobilių stovėjimo aikštelėje prie „(duomenys neskelbtini)“ banko, esančio (duomenys neskelbtini). Su minėtais draugais nuėjo į barą-naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). Neprisimena, kelintą valandą, tačiau gali būti tuo laiku, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, išėjo su jo jau minėtais draugais parūkyti prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo durų. Tuo metu, kai jie rūkė matė, kad tarp K. ir jam nepažįstamo vidutinio ūgio, stambaus kūno sudėjimo vyro su barzda, kilo konfliktas, kurio metu abu vyrai, tiek minėtas jam nežinomas vyras, tiek K. vienas ant kito šaukė. Ką šaukė ir dėl ko kilo konfliktas, nežino. Matė, kad minėtas vyras konfliktuoja su jo draugu, o jis tuo metu buvo neblaivus, todėl priėjęs prie minėto vyro dešinės rankos kumščiu trenkė pastarajam. Prisimena tik pirmus du smūgius, kitų smūgių neprisimena, tačiau gali būti tiek, kiek jų nurodyta pranešime apie įtarimą. Tai pat prisimena, kad kažkam spyrė dešine koja, neprisimena kam, bet gali būti, kad tam pačiam žmogui. Nurodo, kad įvykio metu buvo labai neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių neprisimena. Nematė, ar K. trenkė minėtam vyrui, tačiau po konflikto ir po to, kai trenkė minėtam vyrui, prisimena, kad kilo muštynės, kurių metu mušėsi daug asmenų, tačiau kas ir su kuo mušėsi negali pasakyti, nematė ir tiksliai neprisimena. Gali būti, kad K. taip pat trenkė vyrui, su kuriuo sukonfliktavo. Taip pat nurodo, kad įvykio metu nukentėjo ir jo draugas G. K., tačiau jis nematė, kas jį mušė. Ar M. mušėsi ir pats nukentėjo nematė, tačiau kai kalbėjo su M. po įvykio, pastarasis jam nesakė, kad kas nors būtų prieš jį smurtavęs. Daugiau įvykio aplinkybių nelabai prisimena, tik prisimena, kaip po įvykio bendravo su greitosios medicinos pagalbos medikais dėl G. Po minėto įvykio išėjo į kitą barą, į barą „(duomenys neskelbtini)“ nebegrįžo. Pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas, nes sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, pažeidė viešąją tvarką. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Norėtų susitaikyti su nukentėjusiu asmeniu. Daugiau nieko apie įvykį paaiškinti negali.

Kaltinamasis K. K. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024-07-06 kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, apie 00:00 val. prie baro „(duomenys neskelbtini)“, netoli automobilių stovėjimo aikštelės susitiko su draugais: G. K., L. A., M. M. Visi nuėjo į barą, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems būnant bare susitiko dar du savo pažįstamus - M. T., gyv. (duomenys neskelbtini), daugiau asmens ar kitų kontaktinių duomenų nežino, žino jį tik iš matymo. Taip pat sutiko pažįstamą R. N. ar N., kurio asmens ar kontaktinių duomenų taip pat nežino. Su abiem šiais draugais susitiko bare, su jais paprastai nebendrauja. Apie 02:30 val. išėjo su G., M., M. ir R. į lauką, prie baro parūkyti. Link baro ėjo du vyrai, vienas buvo su juodos spalvos treningu, su baltos spalvos užrašu ant kairio peties, trumpai kirptas, kitas su tamsiai pilkais treningais, su žalsvos spalvos apvadais ir ilga barzda. Jie tuo metu lauke rūkė, o pastarieji, praeidami garsiai šaukė. Ką sakė neprisimena, bet prisimena, kad kalbėjo agresyviai. Jis tuo metu turėjo rankose telefoną, vyras su barzda priekaištavo, kad jis neva jį fotografuoja ar filmuoja. Jis telefonu nufotografavo tą vyrą ir iš karto vyras su barzda vieną kartą, neprisimena kuria ranka, kumščiu trenkė jam į smarką. Jis nukrito ant žemės, vėliau atsistojo. Tada tą vyrą pastūmė arba trenkė, tiksliai neprisimena. Tarp jo ir minėto vyro kilo konfliktas, kurio metu jie dar šiek tiek apsistumdė. Tada jis nuėjo į barą ir vėl išėjo į lauką kartu su L. Jie visi lauke, prie baro „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo durų dar kartą sukonfliktavo su minėtu vyru su barzda ir tuo metu prasidėjo muštynės. Kas pirmas ir kam trenkė, neprisimena. Lauke iš viso mušėsi apie 6 vyrai. Muštynes taip pat matė kiti jam nepažįstami asmenys, kurie tuo metu tai pat rūkė prie baro „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo. Nurodo, kad jis dar keletą kartų kumščiu taip pat trenkė minėtam vyrui su barzda, tačiau, kur pataikė ir kiek smūgių trenkė, neprisimena. Kiek prisimena, pastebėjo, kad minėtas vyras ketina trenkti ar trenkė M., todėl ir jis pastarajam trenkė. Paaiškina, kad tuo metu jo draugo M. lauke nebuvo, jis buvo grįžęs atgal į barą, tiksliai neprisimena, tačiau muštynėse nedalyvavo ir jų nematė. Lauke taip pat buvo jo pažįstamas R. N., tačiau jis nesimušė, tik juos bekonfliktuojančius skyrė. Muštynių metu jo draugas G. gulėjo ant žemės, gali būti, kad buvo be sąmonės. Visų muštynių aplinkybių neprisimena, nes nuo įvykio praėjo jau daug laiko, taip pat įvykio metu jis buvo neblaivus. Nurodo, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas, nes sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, pažeidė viešąją tvarką. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Norėtų susitaikyti su nukentėjusiu asmeniu. Daugiau nieko apie įvykį paaiškinti negali.?

Nukentėjusysis D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, tačiau gali būti liepos 6 d., po vidurnakčio, būdamas blaivus ėjo į naktinį klubą-barą „(duomenys neskelbtini)“. Į barą ėjo vienas. Dar nebuvo spėjęs įeiti į barą, kažkoks asmuo, kurio nepažįsta, sučiupo jam už peties. Jis atsisuko ir pamatė, kad jį sučiupo vienas vyras iš vyrų kompanijos, kurioje buvo, kiek prisimena, trys vyrai. Taip pat aplinkui buvo daugiau žmonių. Jis jų paklausė: „ko norite?“. Tuo metu nusisuko eiti į barą, ir išgirdo žodžius: „ką, duchas, žiūri?“. Jis pasakė: „ar visai išprotėjot“, o vyrai atsakė: „tuoj į galvą gausi“. Priėjo prie vyrų ir pradėjo aiškintis. Minėti vyrai, neprisimena, kuris ką sakė, pradėjo konfliktuoti, jam sakyti, kad jį sumuš, suspardys. Jis tuo metu suprato, kad jie ketina prieš jį smurtauti, jam kilo grėsmė būti sumuštam, todėl jis pirmas trenkė vienam iš kompanijos vyrų, stambesnio kūno sudėjimo, kuris buvo aršiausiais iš trijų minėtų vyrų. Tuo metu vyras, kuriam trenkė, pargriuvo ant žemės, tada atsistojo, pasakė: „o dabar tau pize“, ir nubėgo į baro vidų. Jis pasiliko stovėti lauke. Su kitais vyrais, buvusiais lauke, aiškinosi, kas įvyko, jiems pasakė, kad jie kabinėjasi, neleidžia jam įeiti barą. Po to iš baro „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo eiti vyrai, kiek jų išėjo į lauką, nežino. Vyras, kuriam iš pradžių trenkė, taip pat išėjo į lauką. Tuo metu jis suprato, kad minėtas vyras iš baro pasikvietė savo draugus. Kai pamatė, kad tiek žmonių pradėjo rinktis lauke, norėjo eiti namo, tačiau pajuto smūgį į veido sritį iš šono, jam pataikė į dešinę veido pusę. Kas jam trenkė nematė, tačiau mano, kad smūgis buvo kumščiu, smūgis buvo kietas. Po to prasidėjo muštynės su nepažįstamu asmeniu. Vyko abipusės muštynės, muštynėse dalyvavo daugiau asmenų, buvo chaosas. Kažkuriuo momentu jį pargriovė, vėliau pajuto spyrį iš kojos į veido dešinę pusę. Taip pat pajuto smūgius į šonus. Kuo buvo padaryti smūgiai neprisimena, nematė, tačiau pajuto fizinį skausmą. Kiek asmenų jį mušė taip pat negali pasakyti, mano, kad ne vienas asmuo, nes, kaip ir minėjo, vyko muštynės tarp kelių asmenų. Paaiškina, kad muštynes matė pašaliniai asmenys, stovėję prie įėjimo į barą durų, tačiau jų asmens ar kontaktinių duomenų nežino ir jų nepažįsta. Nepažįsta nei vieno žmogaus, kuris dalyvavo muštynėse. Įvykio metu jis nukentėjo, ant dešinės akies buvo kraujosruva, ant abiejų jo kūno šonų taip pat buvo kraujosruvų, galvos plaukuotoje dalyje buvo keletas gumbų, tačiau į medikus nesikreipė. Pas teismo medicinos specialistą taip pat nebuvo. Šie kūno sužalojimai buvo padaryti asmenų, su kuriais įvyko konfliktas, kurių nepažįsta, taip pat nežino, kiek jų buvo. Civilinio ieškinio dėl padarytos žalos šiuo metu nereiškia. Norėtų su asmenimis, su kuriais konfliktavo, susitaikyti.

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2024 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, tačiau gali būti liepos 6 d., kelintą valandą neprisimena, tačiau jau buvo tamsu, susitiko su draugais L. A., G. K. ir K. K. prie baro-naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“. Su minėtais draugais nuėjo į barą-naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). Klube pašoko, vartojo alkoholinius gėrimus. Neprisimena, kelintą valandą, tačiau buvo po vidurnakčio, išėjo su draugais parūkyti prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo durų. Kiek prisimena, iš pradžių buvo jis, G. ir K. Neprisimena dėl ko kilo žodinis konfliktas tarp K. ir vyro, kuris ėjo į klubą. Šis vyras buvo stambus, su barzda, tačiau nepažįsta jo, jo duomenų nežino. Buvo neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau prisimena, kad įvyko muštynės, kurių metu buvo sužaloti K. ir G. Kaip vyko muštynės ir kas pirmas kam trenkė, neprisimena, nes viskas įvyko labai greitai, taip pat kaip ir minėjo buvo neblaivus. Pamatė, kad G. krenta ant žemės, jis tuo metu pašaukė K., kad bėgam ir jie pradėjo bėgti (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, juos kažkas vijosi, tačiau nepasivijo, jie pabėgo. Jis neprisimena, ar muštynių metu buvo su kažkuo sukonfliktavęs, taip pat kiek prisimena, su niekuo nesimušė. Tiksliai neprisimena, bet mano, kad prieš jį taip pat nesmurtavo, jis niekam pretenzijų dėl įvykusio įvykio neturi ir pareiškimą rašyti atsisako. Taip pat nurodo, kad prie jų buvo prisijungęs K. draugas R., tačiau jo asmens duomenų nežino. Ar R. galėjo matyti konfliktą ir muštynes, nežino. Kaip ir minėjo, aplinkybių neprisimena dėl savo neblaivumo, todėl daugiau nieko apie įvykį paaiškinti negali.

Liudytojas M. T. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2024 m. vasarą, gali būti, kad liepos 6 d., prieš vidurnaktį atėjo į barą-naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“, atėjo vienas. Bare išgėrė alkoholio, o jam besėdint prie staliuko, pažįstamas K. pamojo ranka ir jis priėjo prie jo staliuko, jie pradėjo kalbėtis su K. ir jo draugais. Po vidurnakčio išėjo su K. ir jo draugais parūkyti į lauką, prie baro įėjimo durų. Į barą ėjo vyras, neprisimena, ar buvo vienas, ar dviese, kuris buvo su barzda. Tuo metu, kai vyras praėjo pro K., jie apsižodžiavo, ką vienas kitam sakė, neprisimena. Prisimena, kad K. ir minėtas vyras vienas kitam trenkė, tačiau neprisimena, kuris kuriam trenkė pirmas. Paskui abu vyrai vėl apsižodžiavo. Tuo metu jis įėjo atgal į baro vidų ir daugiau, kas vyko lauke nebematė. Prisimena tik tiek, kaip į baro vidų atėjo policijos pareigūnai ieškoti kažkokių asmenų. Nurodo, kad matė tik kaip K. kartu su jo minėtu vyru su barzda vienas kitam trenkė, tačiau daugiau nieko nebematė ir nieko paaiškinti negali.

Liudytojas T. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2024-07-06 buvo naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“. Ar buvo su draugais, ar vienas tiksliai atsakyti negali, nes neprisimena. Buvo išėjęs į lauką, matė, kad tarp vyrų vyko kivirčas, dėl ko vyrai susipyko, pasakyti negali. Kas pradėjo muštis pirmas, pasakyti negali, nes nematė. Jis jiems dar praeinant pasakė: ko jūs čia pykstatės, geriau eikit tūsint, kabinti mergų“ ir nuėjo tolėliau už kampo parūkyt. Pareidamas jau matė, kad jie visi ten mušasi, todėl stovėjo toliau nuo konflikto dalyvių, nes nenorėjo turėti jokių problemų ir į konfliktą nesikišo. Kiek prisimena, kai ėjo pro šalį, tai iš pradžių vienas stambaus sudėjimo vyras, apsirengęs juodai, pradėjo konfliktuosi su kitu stambiu žemesniu vyru, apsirengusiu marškiniais. Kaip minėjo, dėl ko įvyko konfliktas jis pasakyti negali. Kai pamatė, kad vienas žmogus „išjungtas“, tuomet iškvietė greitąją pagalbą.

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-07-06 apie 01:30 val., būdamas neblaivus, nuvyko į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 03:00 val., jis išėjo į lauką parūkyti. Lauke tuo metu buvo daug žmonių. Rūkant jis išgirdo, kaip prie įėjimo į barą konfliktuoja apie 8 asmenys. Tuo metu atsisuko į juos ir pasakė: „ko jūs čia pykstatės, klube gera muzika, gražios moterys“. Tuo metu jį puolė konfliktuojantys du vyriškiai, kurie bandė jam smūgiuoti, tačiau ranka sugriebė jiems už drabužių ir ištiesęs rankas, laikydamas atstumą juos bandė sulaikyti, kad pastarieji jo nesumuštų. Laikant minėtus asmenis, jis išgirdo žodžius „tas kad negriūna“ ir pajuto smūgį iš už nugaros į kairę mentę. Nuo smūgio jis pargriuvo ir tuo metu pajuto smūgį į veido sritį. Kaip įtaria, buvo spirta koja, dėl ko jis neteko sąmonės. Vienu metu buvo atgavęs sąmonę. Jo galvą laikė pasidėjęs ant kojų nepažįstamas vyriškis, ir liepė ramiai gulėti, nes jau iškviesta GMP. Tuo metu jis vėl prarado sąmonę ir ją atgavo VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės priėmimo skyriuje. Jį puolusių asmenų jis nespėjo įsidėmėti, nes viskas įvyko labai staigiai. Įvykis vyko keli metrai nuo įėjimo į klubą.

2024-07-06 apžiūros protokole nurodyta, jog įvykio vieta (duomenys neskelbtini), prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjo D. Č. tarnybiniame pranešime „Dėl gauto pranešimo ROIK: (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad 2024-07-06 apie 03:05 val. iš Šiaulių aps. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), prieš 5 min. gatvėje mušė nepažįstami vyrai, 8 asmenys. Prie „(duomenys neskelbtini)“ vyriškiui išmuštas dantis. GMP reikalinga. Lauks prie (duomenys neskelbtini) kolegijos. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko neblaivus (1,29 prom.) K. K., kuris paaiškino, kad būnant lauke prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ kilusio žodinio konflikto metu jį sumušė nepažįstami asmenys, galimai K. K. buvo suduota į veido sritį. Atvykę GMP medikai, apžiūrėjo minėtą vyriškį ir išsivežė į VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninė Priėmimo skyrių. Kartu buvę K. K. draugai L. A. ir M. M. patvirtino K. K. pasakojimą, kad jiems būnant prie minėto naktinio klubo, prie jų priėję du ar daugiau nepažįstamų vyriškių pradėjo žodžiu konfliktuoti ir kilusio konflikto metu kažkuris iš nepažįstamų asmenų sudavė per veidą K. K. ir pasišalino link centro pusės. Kaip atrodė konfliktą sukėlę vyriškiai, niekas apibūdinti negalėjo. Įvykio vieta fotografuota, niekas nepaimta. Filmuota Body.

2024-08-05 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi policijos pareigūnų turėtų kūno kamerų vaizdo įrašai, esantys policijos Kūno kameromis užfiksuoto vaizdo tvarkymo sistemoje. Apžiūros metu nustatyta, kad į (duomenys neskelbtini) atvykę policijos pareigūnai bendravo su K. K. bei L. A. ir M. M., kurie paaiškino, kad muštynės buvo prie baro „(duomenys neskelbtini)“. K. K. teigė, jog būnant lauke prie jo pradėjo kabinėtis, tuomet jis nuėjo pasikviesti pagalbos savo draugų, išėjus ir juos pradėjo pulti, tuomet jie irgi pradėjo pulti, rodė telefone pareigūnams vyro, kuris ant jo puolė, nuotrauką, taip pat aiškino, jog prie „(duomenys neskelbtini)“ yra „išjungtas“ vienas jų žmogus. Pareigūnams nuvykus prie „(duomenys neskelbtini)“ matomas ant grindinio gulintis nukentėjusysis G. K.

2024-08-08 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta pranešimų, gautų Bendrajame pagalbos centre, dėl muštynių prie „(duomenys neskelbtini)“ garso įrašų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad dėl šio įvykio BPC buvo gauti keturi pranešimai, vienas iš pranešėjų buvo K. K., kuris teigė, jog jis buvo sumuštas prie „(duomenys neskelbtini)“, nurodė, jog jam yra išmuštas dantis, taip pat nurodė, jog dar yra vienas sumuštas žmogus prie „(duomenys neskelbtini)“; kiti pranešėjai nurodė, jog reikalinga medikų pagalba, nes prie „(duomenys neskelbtini)“ yra sumuštas žmogus.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos Ž. G. 2024-08-08 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), perklausius garso įrašus pateiktus BPC, pasitelkus kontaktinių duomenų modulį, nustatyti asmenys, kam priklauso minėti numeriai. Paskambinus nurodytais numeriais, buvo bendrauta su M. G., kuris nurodė, kad prisimena, jog kartu su draugu M. buvo 2024-07-06 naktiniame klube „P.“, tačiau su draugu nieko nematė, tik išėjus į lauką pamatė ant grindinio gulintį kruviną žmogų, todėl iškvietė greitąją pagalbą bei D. D., kuris nurodė, kad nieko neatsimena dėl buvusio neblaivumo, prisimena tik tiek, kad matė gulintį kruviną žmogų, todėl iškvietė greitąją pagalbą. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nurodyti negalėjo.

2024-09-19 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog atlikta vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų, kuriuos pateikė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ administratorius M. D., apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog vaizdas fiksuojamas naktinio ,, (duomenys neskelbtini)“ laiptinėje, kur stebima ateinantys bei išeinantys asmenys.