Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. ( vieneriems metams devyniems mėnesiams ).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., ši bausmė subendrinta su 2009-12-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir skirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas dvejiems metams . Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 10 mėn. Paskirta auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei tęsti mokslą. 2010-06-03 nutartimi ši bausmė subendrinta su 2010-03-25 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. Paskirta auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei tęsti mokslą. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia nustatyta nuo 2010-03-25.

Pataisos inspekcija teikime nurodo, kad nuteistasis 2010-11-17 teismo nutartimi buvo įspėtas, kad jam gali būti panaikintas, tačiau po to vieną kartą nerastas namuose nustatytu laiku, dar padarė 5 administracinius teisės pažeidimus, t.y., piktybiškai ir sistemingai daro teisės pažeidimus, todėl prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Nuteistasis paaiškino, kad jis patikrinimo metu buvo namuose, tačiau miegojo, neveikė durų skambutis. Butas priklauso patėviui. Žada nedaryti teisės pažeidimų.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, gynėjas – atmesti.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis 2010 m. gegužės 28 d. ( asm. b.l. 19 ).

2010-11-17 nutartimi jis buvo įspėtas , kad dėl teisės pažeidimų darymo ir vengimo tęsti mokslą bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ( b.l. 80).

Po įspėjimo padarė teisės pažeidimus ir baustas administracine tvarka : 2010-12-06 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 2011-01-31 pagal LR ATPK 185 -1 str., 2011-02-11 pagal LR ATPK 178-1 str. 3 d.; 2011-03-18 pagal LR ATPK 178 str. 7 d. ( b.l. 134,135). Iš tikrinimų lapo matyti, kad ji nerastas namuose 2011-04-06 ( b.l. 132).

Teismas mano, kad nuteistasis nors ir padarė teisės pažeidimų, tačiau jis posėdyje išreiškė norą pasitaisyti, mokosi Jaunimo mokykloje, joje apibūdinamas patenkinamai. Įpareigojimo terminas būti namuose nustatytu laiku faktiškai pasibaigė ( žr. nutartį, b.l. 35). Padaryti teisės pažeidimai iš esmės nebuvo šiurkštūs, pastaruosius 2,5 mėn. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Todėl teismas mano, kad nepilnamečiui nuteistajam šiuo metu naikinti bausmės vykdymo atidėjimą pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.