- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-31
- Bylos Nr.
- 2-38-233/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01535-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Pareiškėjas
- V. I.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui adv. Eugenijui Baršiui, notarei, kurios veiksmai skundžiami L. S., suinteresuoto asmens atstovui adv. Sergejui Korznikovui žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. I. skundą dėl notarės atsisakymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą ir įpareigojimo išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą į palikėjo pinigines lėšas, notarė, kurios nutarimas skundžiamas-Rokiškio rajono 2-ro notaro biuro notarė L. S., suinteresuotas asmuo A. V.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateiktame teismui skunde (b.l.17) nurodė ir 2011 12 20 teismo posėdyje paaiškino, kad 2011 m. spalio 11 d. nutarimu Rokiškio r. 2-o notaro biuro notarė L. S., atsisakė atlikti notarinį veiksmą - išduoti jai paveldėjimo teises liudijimą į V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-07-15 palikimo priėmimą ir prašymą išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į ½ dalį piniginės kompensacijos už grąžinamą nekilnojamąjį turtą, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), vadovaudamasi LR notariato įstatymo 40 str. Nurodo, kad su tokiu notarės L. S. nutarimu nesutinka.
V. V. testamentu jai paliko ½ dalį piniginės kompensacijos už grąžinamą nekilnojamąjį turtą- žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Notarui pateikėm Swedbank informaciją apie V. V. banke esančias sąskaitas ir pinigų likutį. Notarė nutarime nurodo, kad visa piniginė kompensacija buvo pervesta į V. V. vardu Swedbank, AB esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), testamente piniginės lėšos, esančios Swedbank, AB, nenurodomos , o notaras neturi teisės išplėstai aiškinti testamento turinio. Nurodo, kad palikėjo V. V. banko sąskaitoje yra likę 8977.08 Lt. , o piniginė kompensacija už žemę sudarė 18490 Lt, ½ dalis piniginės kompensacijos sudaro 9245 Lt, todėl, pareiškėjos manymu, jai priklausytų visa V. V. banko sąskaitoje esanti pinigų suma -8977,08Lt.
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, kad ji yra palikėjo V. V. sesers A. T., Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Latvijos Respublikoje, anūkė. V. V. gavęs kompensaciją už žemę, kuri priklausiusi jo ir A. T. tėvams. Pagal V. V. ir jo sesers susitarimą, sesuo atsisakiusi jai priklausiusios kompensacijos už žemę dalies palikėjo naudai, tarp jų buvęs susitarimas, kad jeigu žemė bus parduota, gautus pinigus jie pasidalins per pusę. Nurodo, kad V. V. testamentu jai palikęs ½ dalį kompensacijos už žemę, o ne ½ dalį nuo piniginių lėšų likučio banko sąskaitoje. Prašo įpareigoti notarą išduoti jai V.-I., a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teises liudijimą pagal testamentą į V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-07-15 pinigines lėšas-8977,08Lt, esančias AB „Swedbank" sąskaitoje (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Rokiškio rajono 2-ro notarų biuro notarė L. S., kurios veiksmai skundžiami, pateiktame atsiliepime į pareiškėjos skundą (b.l.28-29) nurodė ir 2011 12 20 teismo posėdyje paaiškino, kad 2011-09-09 V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos pilietė) priėmė V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-07-15, palikimą. V. V. testamentu, registro Nr. IRRŠ-3405, patvirtintu 2001-07-10 Rokiškio rajono I-o notarų biuro notarės R. Š., paliko ½ (vieną antrąją) dalį piniginės kompensacijos už grąžinamą nekilnojamąjį turtą - žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), I. V. Iš gauto Rokiškio rajono valdybos sprendimo 1994-11-29 Nr.27-3051 ir iš V. I. pateiktos pažymos Nr.1200 apie valstybės išperkamą žemę (mišką) kopiją, matyti, kad V. V. priklausiusios išperkamos žemės kaina -10022,00 Lt (neindeksuota). Indeksavus ją, susidarė viso 18490,00Lt, kaip rodo Rokiškio žemėtvarkos skyriaus vyresn. specialistės M. K. padaryti įrašai ant minėtos pažymos. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Rokiškio žemėtvarkos skyrius 2011-09-13 raštu Nr.2533-468 (14.25.45) informavo, kad V. V. piniginė kompensacija už turėtus 10,55 ha žemės (duomenys neskelbtini), pilnai išmokėta ir pervesta į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB. Gavus Swedbank, AB 2011-09-21 raštą Nr.RLR-SPAMKT-3011, matyti, kad aukščiau nurodytoje V. V. priklausančioje sąskaitoje piniginių lėšų likutis viso yra 8977,08 LTL. Nurodo, kad testamentu V. I. palikta ½ dalis piniginės kompensacijos už turėtą žemės sklypą, o ne ½ dalis piniginių lėšų, esančių Swedbank, AB, t.y. turtas, paliktas testamentu, galimai tapo kitu turtu -piniginėmis lėšomis. Be to, yra V. V. sutuoktinė, A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriai, kaip pergyvenusiai sutuoktinei priklauso ½ dalis turto, įgyto santuokos metu, tame tarpe ½ dalis piniginių lėšų, laikomų Swedbank, AB. Išnagrinėjus turto paveldėjimo byloje esamus dokumentus, tapo neaišku: -ar gali būti laikoma, kad banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir yra tik ½ dalis piniginės kompensacijos, kuri visa priklausytų pagal testamentą pareiškėjai (visa sąskaitoje esanti suma, 8977,08 LTL); -ar gali būti laikoma, kad sąskaitoje esanti suma yra visa piniginė kompensacija, ir pareiškėjai priklausytų tik ½ dalis šios sumos , kita dalis lieka V. V. sutuoktinei; -ar piniginės lėšos, 8977,08 LTL, yra tik bendros sutuoktinių santaupos, į kurių ½ dalį turi būti išduodamas Nuosavybės teisės liudijimas pergyvenusiai sutuoktinei, A. V., likusią dalį sutuoktinė paveldėtų, o ne piniginė kompensacija ar jos ½ dalis, kurią galėtų pagal testamentą paveldėti pareiškėja V. I. Nurodo, kad neturėdama teisės išplėstai aiškinti testamento turinio ir nustatyti, kad testamentu palikta ½ dalis piniginės kompensacijos yra arba nėra piniginės lėšos, esančios Swedbank, AB, V. I. išdavė atsisakymą atlikti notarinį veiksmą - išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į lėšas, esančias Swedbank, AB.
Suinteresuotas asmuo A. V., pateiktame atsiliepime į pareiškėjos skundą nurodė(b.l.34-35), kad su juo nesutinka. Nurodo, kad visą savo vyro V. V., mirusio 2011-07-15 turtą paveldėjusi ji, A. V. Tačiau, vyro sprendimu dalis, o būtent ½ šeimos piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje, testamentu palikta pareiškėjai. Kai iškilo klausimas dėl paveldėjimo priėmimo, pareiškėja pageidavo pasiimti visus pinigus, todėl įvykus tokiems neteisėtiems reikalavimams, notaras rekomendavo kreiptis į teismą ir paveldėjimo teisės liudijimą neišdavė nei jai, nei pareiškėjai. V. V. išreiškė savo valią ir pageidavo, jog ½ dalis piniginių lėšų atitektų pareiškėjai. Kadangi preziumuojama, jog sutuoktiniams turtas priklauso lygiomis dalimis ir, kiekvienas turi teisę spręsti dėl jam priklausančios turto dalies , iš esmės dėl V. V. išreikštos valios neprieštarauja. Bet , mano, kad pareiškėjai galėtų atitekti tik ½ nuo V. V. priklausančios piniginių lėšų dalies -2992.36 Lt, kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.20 str. yra numatyta, kad jeigu palikėjo mirties dieną reikalingas išlaikymas sutuoktiniui, tai sutuoktinis paveldi, nepaisant testamento turinio, pusė tos dalies, kuri atitektų paveldint pagal įstatymą. Nurodo, kad yra senyvo amžiaus, pati savimi pasirūpinti neturi galimybės, jai reikalinga nuolatinė pagalba, o gaunamos pensijos neužtenka savo buičiai apmokėti, jai reikalinga parama(išlaikymas), todėl irusio jos vyro pinigines lėšos, esančios sąskaitoje banke, jai reikalingos tam , jog galėtų samdytis žmones, kurie prižiūrėtų ją ir jos namus.
Suinteresuoto asmens A. V. atstovas, adv. S. Korznikovas teismo posėdyje nurodė, kad palaiko savo atstovaujamosios išsakytus argumentus dėl pateikto skundo, nurodytus pateiktame atsiliepime. Nurodo, kad jo atstovaujamoji yra visiškas ligonis, jai reikalinga išlaikymas ir nuolatinė slauga, dėl ko šiuo metu yra pateikti dokumentai ekspertų komisijai. Nurodo, kad piniginės lėšos, esančios V. V. sąskaitoje Swedbank banke yra santuokoje įgytas turtas, todėl neginčija, kad ½ dalis priklausytų palikėjui, tačiau atsižvelgiant į CK 5.20 str. nuostatas, pareiškėjai galėtų atitekti tik ½ nuo V. V. priklausančios piniginių lėšų dalies -2992.36 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas skundas tenkintinas iš dalies.
Iš pateikto byloje testamento matyti (b.l.5), kad V. V., a.k(duomenys neskelbtini) testamentu, patvirtintu 2001-07-10 Rokiškio rajono I-o notarų biuro notarės R. S., paliko ½ (vieną antrąją) dalį jam priklausančios piniginės kompensacijos už grąžinamą nekilnojamąjį turtą - žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini). pareiškėja pateikė santuokos liudijimą(b.l.3-4), iš kurios matyti, kad 2007 08 24 V. I. ir S. I. , įregistravus santuoką, žmonai suteikta pavardė-V.
Iš Rokiškio rajono valdybos sprendimo 1994-11-29 Nr.27-3051, V. I. pateiktos pažymos Nr.1200 apie valstybės išperkamą žemę (mišką) kopiją, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Rokiškio žemėtvarkos skyrius 2011-09-13 rašto Nr.2533-468 (14.25.45) matyti, kad V. V. piniginė kompensacija už turėtus 10,55 ha žemės (duomenys neskelbtini), 18490Lt pilnai išmokėta ir pervesta į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, ką patvirtina ir nurodyti duomenys palikėjo vardu Swedbank banko sąskaitoje (b.l.10-11,67-72) . Kompensacijos pirmoji įmoka į palikėjo sąskaitą banke pervesta 1995 06 27, paskutinė įmoka-2008 04 08. Iš minėtoje banko sąskaitoje esančių duomenų matyti, kad iki pirmos kompensacijos įmokos už žemę pervedimo, palikėjo V. V. sąskaitoje banke buvo 1586,71Lt lėšų, be to, be jam išmokėtos kompensacijos už žemę yra ir kitų įplaukų:1998 11 17 yra gauta 1550,40Lt už gyvulius; 1999 11 02 atkurtos santaupos- 3706,20Lt; gauta tiesioginių išmokų iš Nacionalinės mokėjimo agentūros 2005 -2006 metais, priskaičiuotos palūkanos, už sąskaitoje esančias pinigines lėšas. Be to, iš pateiktos banko sąskaitos išrašo matyti, kad į sąskaitą įplaukusiomis lėšomis palikėjas disponavo, t.y. sąskaitoje buvę lėšos buvo ir naudojamos. Nustatyti, kokias į sąskaitą įplaukusias lėšas, jų dalį (gautas kaip kompensaciją už žemę ar kitas gautas įmokas) V. V. yra išleidęs iki palikimo atsiradimo momento, nėra galimybių. Be to, testamentą surašęs asmuo nėra saistomas surašyto testamento turinio, t.y. neturi besąlygiškos pareigos išlaikyti testamente nurodytą turtą iki palikimo atsiradimo momento, testatorius turi visišką testamente nurodyto paliekamo turto disponavimo teisę iki palikimo atsiradimo momento, taip pat ir teisę pakeisti savo valią nurodytą surašytame testamente, ar testamentu paliktą turtą sunaudoti (pinigines lėšas-išleisti) savo nuožiūra , ar perleisti kitiems asmenims. Dėl išdėstyto, pareiškėjos argumentai , kad jai priklausytų visa V. V. banko sąskaitoje esanti pinigų suma -8977,08Lt ir į šią dalį notarė turėtų išduoti jai paveldėjimo teisės liudijimą, laikytini nepagrįstais.
Palikimo atsiradimo metu, t.y. palikėjo mirties dienai 2011 07 15 palikėjui V. V. priklausančioje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, piniginių lėšų likutis yra 8977,08 Lt (b.l.9). Aukščiau nurodyti ir teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai rodo, kad V. V. priklausiusi kompensacija už žemę, palikimo atsiradimo metu, jam buvo pilnai išmokėta (paskutinė įmoka-2008 04 08), pervedant priskaičiuotą kompensaciją dalimis į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, t.y. virto piniginėmis lėšomis, esančiomis minėtoje banko sąskaitoje. Todėl atsižvelgiant į V. V. testamentu išreikštą jo valią, laikytina, kad pareiškėja turi teisę į ½ dalį, palikėjo piniginių lėšų, esančių palikimo atsiradimo metu aukščiau nurodytoje sąskaitoje, t.y. į 4488,54Lt, paveldėjimą, todėl į nurodytų piniginių lėšų dalį, pareiškėjai turi būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, nes priešingas aiškinimas prieštarautų CK 1.5str.įtvirtintiems teisingumo ir protingumo principams (CK 5.1str.,5.67str.). Iš testamento turinio aiškiai matyti, kad testatorius testamentu pareiškėjai paliko ne ½ dalį jam priklausančios turtinės teisės į kompensaciją, o ½ dalį jam priklausančios piniginės kompensacijos, todėl laikytina, kad Rokiškio rajono 2-ro notarų biuro notarė L. S., gavusi duomenis iš žemėtvarkos skyriaus, kad V. V. priklausiusi kompensacija buvo išmokėta į nurodytą sąskaitą jo vardu Swedbank AB, nepagrįstai atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą pareiškėjai į ½ dalį piniginių lėšų, palikimo atsiradimo metu buvusių palikėjo V. V. sąskaitoje (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB.
Nors suinteresuotas asmuo A. V. pateiktame atsiliepime į pateiktą skundą, nurodė, kad jai, kaip palikėjo sutuoktinei, vadovaujantis CK 5.20 str., nepriklausomai nuo testamento turinio priklauso ½ tos dalies, kurią ji paveldėtų pagal įstatymą, dėl jos sveikatos būklės, ši jos nurodyta aplinkybė, laikytina neįrodyta leistinais įrodymais. A. V., atstovaujama byloje advokato, iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos nepateikė teismui reikalavimo, dėl palikėjo mirties dienai jai kaip sutuoktinei buvusio reikalingo išlaikymo. Pagal duomenis teismų informacinėje sistemoje LITEKO matyti, kad dėl minėto reikalavimo , pagal A. V. pareiškimą, teisme nėra užvestos ir išnagrinėtos kitos civilinės bylos. Dėl išdėstyto, pareiškėjos nurodyta aplinkybė, priimant procesinį sprendimą šioje byloje pagal V. I. skundą, kad palikėjo mirties dienai jai kaip sutuoktinei buvo reikalingas išlaikymas, laikytina neįrodyta leistinais įrodymais, todėl priimant procesinį sprendimą šioje byloje ir negali būti vertinama.
Teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 37,65 Lt. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 11 21 sprendimu Nr.(1.20-SP1-02510 A. V. 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo(b.l.40).
Pateiktą pareiškėjos skundą dėl notarės atsisakymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, tenkinant iš dalies , priteistina iš pareiškėjos V. I. ir Rokiškio rajono 2-ro notarų biuro notarės L. S., po 12,55 Lt iš kiekvienos, bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 443str.6d., 88str.1d.3p.).Iš suinteresuoto asmens A. V., jai tenkanti teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų sumos dalis, atsižvelgiantį į tai, kad ji atleista 50 procentų nuo jų mokėjimo -6.28Lt nepriteistina, kadangi neviršija minimalios priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, nustatytos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011 11 07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259,263-265,269, 513str. teismas
nutaria:
pareiškėjos V. I. skundą tenkinti iš dalies.
Įpareigoti Rokiškio rajono 2-ro notarų biuro notarę L. S. išduoti paveldėjimo pagal testamentą liudijimą pareiškėjai V.-I., a.k. (duomenys neskelbtini) į ½ dalį palikėjo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) sąskaitoje (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB palikimo atsiradimo metu 2011 07 15 buvusių piniginių lėšų, t.y. į 4488,54 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt 54ct).
Likusioje dalyje pateikto skundo netenkinti.
Priteisti iš pareiškėjos V.-I. ( a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir Rokiškio rajono 2-ro notarų biuro notarės L. S.(Aukštaičių g.10-3, Rokiškis) po dvylika Lt 55ct iš kiekvienos teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) valstybei. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikiant į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę(Respublikos 82, Rokiškis).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.