Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. nepilnametis sūnus J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 metais Paliūniškio pagrindinėje mokykloje, Vabalininko g. 11, Panevėžio m., pamokų metu, girdint kitiems mokiniams, vartoja necenzūrinius žodžius, trukdo mokytojams vesti pamokas, tokiais savo veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjime nedalyvavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 358825, Paliūniškio pagrindinės mokyklos raštu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę-neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir I. Č. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda, nei Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sankcijoje numatyta-įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

I. Č. už Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.