- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-624-455/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00444-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., 2012 m. gegužės 19 d., apie 1 val. 15 min., Utenoje, Vaižganto gatvėje prie namo Nr. 34, vairavo jam priklausantį automobilį FORD FIESTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. A. M. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus.
Šalies argumentai
A. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, daugiau tai nepasikartos. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9), asmens duomenimis (b. l. 10).
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
A. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, į padaryto pažeidimo pobūdį – padarė teisės pažeidimą, kuris gali sudaryti sąlygas kilti grėsmei kitų asmenų turtui ir sveikatai. Įvertinus A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybė, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 30² str.).
A. M. vairuota transporto priemonė automobilį FORD FIESTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų baudą.
Transporto priemonę FORD FIESTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti A. M..
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.