Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11

2016 m. gruodžio 5 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei V. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo: 645,68 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,68 Eur išlaidas už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur išlaidas už Valstybės įmonės Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (el. byla, b. l. 1-3).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka 2016-11-12 (b. l. 10). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento (el. byla, b. l. 3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad: su ieškiniu sutinka; gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, o atsakovė šiose patalpose gyvena nuomininko teisėmis; atsakovė su ieškove rašytinės sutarties dėl atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį nesudarė, tačiau atsakovė paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl už ieškovės suteiktas paslaugas ji turi atsiskaityti su ieškove už faktiškai sunaudotą vandenį bei sumokėti ieškovei įstatyme nustatytas 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (el. byla, b. l. 30-32).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių butui (duomenys neskelbtini) (mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2014-11 iki 2014-12 ir nuo 2015-01 iki 2016-10, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašų apie asmenį-atsakovę, kuri šiame bute deklaravo savo gyvenamąją vietą nuo 2008-04-07 ir apie deklaruotą gyventojų skaičių; 2014-10-09 Vandens apskaitos prietaiso eksploatavimo sąlygų patikrinimo akto; 2016-03-31 duomenų apie skolininką patikrinimo akto; 2005-10-10 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2015-03-09 Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 2016-11-14 pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 4-16, 33).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, atsakovė, būdama buto (duomenys neskelbtini), nuomininke, ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2016-10-01 privalėjo laiku sumokėti už tiekiamą vandenį ir teikiamas nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovė tomis paslaugomis naudojosi, todėl jai atsirado prievolė sumokėti ieškovei už ieškinyje nurodytu laikotarpiu patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 645,68 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2016-10-01 (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur išlaidos už Valstybės įmonės Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2; el. byla, b. l. 18-22).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys” (į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43, sąsk. Nr. LT447044060003089823, AB SEB bankas, banko kodas 70440) 645,68 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 68 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 1,68 Eur (vieno euro 68 ct) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur (nulio eurų 87 ct) išlaidas už Valstybės įmonės Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.