- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-13
- Bylos Nr.
- e2-44658-466/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37760-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mokyklinė knyga“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Barzda“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokyklinė knyga“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Barzda“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mokyklinė knyga“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Barzda“ 3 131,36 eurų skolą, 123,79 eurų delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-02-24 ieškovė UAB „Mokyklinė knyga“ ir atsakovė UAB „Barzda“ sudarė Konsignacijos sutartį Nr. 100224-X, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei prekes pagal priėmimo – perdavimo aktą, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir laikotarpiu nuo 2016-03-31 iki 2017-05-12 išrašė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, jai išrašytas sąskaitas apmokėjo tik iš dalies ir liko skolinga ieškovei 3 131,36 eurų sumą. Pretenzijų dėl prekių kokybės ieškovė iš atsakovės nėra gavusi.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 straipsnyje nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytą sutarties sudarymo metu kainą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, todėl iš jos priteistina 3 131,36 eurų skola ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Konsignacijos sutarties 4.1. punkte nustatyta, kad užsakovui laiku nevykdant savo mokestinių įsipareigojimų, numatytų šioje sutartyje, tiekėjui pareikalavus, užsakovas privalo mokėti delspinigius po 0,02 procento nuo įsiskolintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovei apskaičiuoti 123,79 eurų delspinigiai už laikotarpį nuo 2016‑03‑31 iki 2017-10-10, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71, 6.258 straipsniais, priteistini iš atsakovės ieškovės naudai.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (3 255,15 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškovės reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsniu 1 dalies 1, 7 punktais, 7 dalimi, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės priteistinas 37,00 eurų žyminis mokestis ir 270,00 eurų išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 307,00 eurų bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Barzda“, į. k. 301306622, 3 131,36 eurų skolą, 123,79 eurų delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (3 255,15 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 307,00 eurų bylinėjimosi išieškojimo išlaidas ieškovės UAB „Mokyklinė knyga“, į. k. 124992395, naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.