- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-05-09
- Bylos Nr.
- 1-52-94/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-95-1-00247-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Kaltinamasis
- Ž. U.
- Advokatai
- Irina Kizina
Įžanginė dalis
Ž. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1981 03 24, Utenoje, lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, neteistas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 253 str. 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. U. neteisėtai, neturėdamas tam leidimo, įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis.
2010 metų vasarą, tikslus laikas nenustatytas, Širvintų rajone, Banišonių kaime, ardydamas F. M. namo verandą ir suradęs virš lubų, Ž. U., neturėdamas leidimo, įgijo šaunamąjį ginklą, pagamintą savadarbiu būdu iš fabrikinės gamybos 8 mm kalibro 1907-15 modelio šautuvo, ir 8 mm(8x57) kalibro medžioklinį šovinį, skirtą šaudyti medžiokliniu šautuvu, kuriuos neteisėtai nuo įgijimo momento iki 2012m. rugsėjo 5 d. 17 val. 20 min., iki tol, kol kartu gyvenusiai I. K. iškvietus policijos pareigūnus ir jiems atvykus šautuvą bei šovinį paėmė, laikė F. M. name esančiuose sandėliukuose Banišonių km., Širvintų r.
Ž. U. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad daugiau kaip septynis metus jis gyveno su I. K. jos močiutės namuose. 2010 metų vasarą statė iš verandos priestatą, todėl ją ardė. Ardydamas verandą, virš lubų, nuplėšęs lentas, rado seną, aprūdijusį šautuvą, taip pat maišelį su šoviniais. Rastus daiktus parodė I. K., jos broliui, jų močiutei, kuri sakė, kad gal tai jos mirusio vyro šautuvas. Šautuvą su šoviniais pastatė kambaryje už pečiaus, jais nesinaudojo. Kad reikėjo priduoti į policiją, jis nesusiprato. Pernai metais rugpjūčio pabaigoje išsikraustė iš F. M. namų, o šautuvą su šoviniais paliko.
Jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, liudytojų parodymais.
Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2012 m. rugsėjo 5 d. buvo apžiūrėta F. M. sodyboje Banišonių km., Širvintų r. esantys pastatai. Apžiūros protokole pažymėta, kad namo sandėliuke už dujų baliono kampe stovi į sieną atremtas vienvamzdis šautuvas su nupjauta buože ir vamzdžiu. Namo kieme prie stovinčio ūkinio pastato sandėliuke rastas medžiaginis maišelis su šoviniais.
Liudytoja I. K. paaiškino, kad Ž. U. yra jos sugyventinis, su kuriuo turi du mažamečius vaikus. Gyveno abu pas jos močiutę Banišonių kaime. 2010 metais vasarą buvo ardoma močiutės namo veranda. Tuo laiku ir atsirado pas Ž. U. šautuvas ir šoviniai. Jis juos laikė sandėliuke už dujų baliono. Kai sugyventinis išsikėlė gyventi kitur, o šautuvą su šoviniais paliko, ji nutarė juos priduoti policijai. Tuo tikslu ir iškvietė pareigūnus.
Liudytojai F. M. ir A. K. paliudijo, kad dar 2010 metų vasarą, kai buvo ardoma veranda, statomas priestatas, Ž. U. jiems parodė šautuvą ir pasakė, kad jį rado padėtą virš verandos lubų. Šautuvą, šovinius jis kažkur laikė namuose.
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje yra konstatuota, kad tirti pateiktas šautuvo nupjautavamzdis, pagamintas savadarbiu būdu perdirbant fabrikinės gamybos 8 mm kalibro 1907-15 modelio šautuvą, skirtą šaudyti 8 mm kalibro Lebelio šautuvų šoviniais, yra šaunamasis ginklas, priskiriamas prie draudžiamų ginklų, šaudyti tinkamas. Tirti pateikti dešimt 7,62 mm kalibro šaudmenų šaudyti netinkami; vienas pateiktas 8 mm kalibro šovinys yra tinkamas šaudyti.
Ž. U. nebuvo išduotas leidimas ginklui.
Ž. U. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 253 str. 1 dalį.
Ž. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Nors yra viena Ž. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau nėra kitų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas BK 62 str.
Bylos duomenys rodo, kad kaltinamasis linkęs vartoti alkoholinius gėrimus, sistemingai daro teisės pažeidimus, kas jį charakterizuoja neigiamai. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal BK nuostatas yra apysunkis nusikaltimas. Ž. U. teisiamas pirmą kartą, išlaiko du mažamečius vaikus. Visuma paminėtų aplinkybių duoda pagrindo manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai gali būti pasiekti, skiriant trumpalaikę už tokio nusikaltimo padarymą numatytą bausmę.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ž. U. pripažinti kaltu pagal BK 253 str. 1 dalį ir nuteisti 25(dvidešimt penkių) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Konfiskuoti savadirbį nupjautavamzdį šautuvą ir dešimt demontuotų šovinių.
Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.