Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl V. Š. pripažinimo nežinia kur esančiu pagal pareiškėjo K. Š. pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo tėvai B. Š. gim. 1932 m. ir A. Š. (mergautinė pavardė – J. ) gim. 1938 m., a/k (duomenys neskelbtini) turi tris sūnus - R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). B. Š. mirė (duomenys neskelbtini). A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po B. Š. mirties liko turtas, kurio dalį pagal įstatymą turėjo paveldėti K. Š., R. Š., V. Š., A. Š.. 1992-09-09 teismo nutartimi buvo patvirtina taikos sutartis, pagal kurią R. Š., V. Š. ir K. Š. atiteko nuosavybės teisės į 1/2 idealinę dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., o A. Š. pripažintos nuosavybės teisės į investicinę sąskaitą. K. Š. ir R. Š., kaip paveldėtojai, dokumentus susitvarkė ir tenkantį palikimą priėmė. V. Š., nors ir išreiškė valią priimti palikimą po tėvo B. Š. mirties, tačiau galutinai dokumentų nesusitvarkė ir paveldėjimo teisės liudijimas V. Š. liko neišduotas. V. Š. tenkančio palikimo dalimi, t. y. 1/6 gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Lazdijų raj. rūpinasi, prižiūri K. Š.. Jau daugiau kaip dvidešimt metų neturima jokių žinių apie V. Š.. Kiek yra žinoma V. Š. apie 1995 m. išvyko į Rusiją (tikslių duomenų neturima). Nuo to laiko V. Š. su šeima nustojo bendrauti, į namus negrįžo. Jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo pas tėvus - Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini). Jokių žinių apie V. Š., nei iš jo, nei iš kitų asmenų, apie jį ir jo buvimo vietą negauta. Prieš kreipiantis į teismą pareiškėjas kreipėsi į Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamentą dėl informacijos suteikimo ir gavo atsakymą, kad gyventojų registre duomenų apie V. Š. gyvenamąją vietą nėra, ir, kad jis neturi asmens kodo. Buvo kreiptasi ir į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatą dėl informacijos suteikimo. 2018-04-30 gautame atsakyme nurodoma, kad patikrinus duomenų bazes apie V. Š. paiešką nėra jokių įrašų, taip pat nėra pradėtų jokių paieškos bylų V. Š. atžvilgiu, nėra informacijos apie V. Š. sienos kirtimus. Giminaičiai, artimieji, draugai, pažįstami apie V. Š. jokios informacijos suteikti taip pat negali, nes neturi jokių duomenų apie jį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjas mano, kad yra pagrindas pripažinti V. Š. nežinia kur esančiu (b. l. 1-4).