Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Živilei Andriekienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo probuojamajam G. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. Vilniaus apygardos teismo 2009-04-08 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-02 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., paskiriant jam 11 metų laisvės atėmimo bausmę. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-09-05 nutartimi nutarta patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-07-12 nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir lygtinio paleidimo laikotarpiui nustatyti nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: gydytis priklausomybės ligas – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Bausmės pabaiga 2019-05-19.

Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam G. Ž. pakeisti probacijos sąlygas: paskirtą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, pakeisti į gydytis priklausomybės ligas – gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

Teikime nurodoma, kad susipažinus su G. Ž. asmens byloje Nr. 11948 esama informacija, nustatyta, jog asmuo dar būdamas laisvėje iki nuteisimo vartojo narkotines medžiagas – turėjo priklausomybę nuo narkotikų, vartojo dideliais kiekiais – apie 5 g heroino per dieną (a. b. Nr. 11948, I d., b. l. 47). Būdamas laisvės atėmimo vietoje, vieną kartą vartojo narkotines medžiagas – kokainą, už narkotikų vartojimą pataisos namuose buvo 1 kartą 2012-01-02 baustas (a. b. Nr. 11948, II d., b. l. 92). Atliktoje 2016-02-08 Marijampolės pataisos namuose Socialinio tyrimo išvadoje Nr. 206 viena iš rekomenduojamų probacijos sąlygų buvo siūloma – dalyvavimas priklausomybės nuo narkotikų atpratinimo programoje, kas suteiktų galimybę gerinti emocinę gerovę bei padėtų pasirinkti tinkamus elgesio modelius (a. b. Nr. 11948, I d., b. l. 91). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose G. Ž. 2016-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teismui pateikė sutikimą gydytis priklausomybės ligas (a. b. Nr. 11948, I d., b. l. 100). Duomenų apie alkoholio vartojimą pataisos namuose nėra, duomenų negauta ir probacijos skyriuje apie alkoholio vartojimą, pats probuojamasis G. Ž. teigia, kad priklausomybės alkoholiui neturi.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos įstatymo 4 str. 2 d. 2 p. nustato, kad probacijos vykdymas grindžiamas probacijos priemonių individualizavimo principu – probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes.

G. Ž. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016-09-15, o nuo 2016-10-31 probuojamojo priežiūrą vykdo Probacijos skyrius, aptarnaujantis Palangos m. savivaldybės teritoriją. G. Ž. 2016-09-23 išsamiai supažindintas su probacijos tvarka, sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, daromus kitus teisės pažeidimus, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Iš Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-02 nuosprendžio nustatyta, kad G. Ž. dar būdamas laisvėje iki nuosprendžio priėmimo vartojo narkotines medžiagas – turėjo priklausomybę nuo narkotikų, juos vartojo dideliais kiekiais – apie 5 g heroino per dieną (a. b. Nr. 11948, 1 t., I d., b. l. 47). Laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2012-01-02 nutarimu jis baustas už narkotinių medžiagų vartojimą (a.b. Nr. 11948, 1 t., II d., b. l. 92). Marijampolės pataisos namų 2016-02-08 Socialinio tyrimo išvadoje Nr. 206 viena iš rekomenduojamų probacijos sąlygų buvo siūloma – dalyvavimas priklausomybės nuo narkotikų atpratinimo programoje, kas suteiktų galimybę gerinti emocinę gerovę bei padėtų pasirinkti tinkamus elgesio modelius (a. b. Nr. 11948, 1 t., I d. b. l. 91). G. Ž. 2016-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teismui pateikė sutikimą gydytis priklausomybės ligas (a. b. Nr. 11948, 1 t., I d. b. l. 100). Duomenų apie tai, kad G. Ž. būtų linkęs piktnaudžiauti alkoholiu asmens byloje nėra – vartojimo faktas nebuvo nustatytas nei laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, nei probacijos laikotarpiu. Pats probuojamasis G. Ž. taip pat tvirtina, jog priklausomybės alkoholiui neturi. Kauno apskrities priklausomybės ligų centro ir Vilniaus priklausomybės ligų centro duomenimis, apie G. Ž. gydymą dėl priklausomybės ligų duomenų nėra (a.b. V3-1141, b. l. 68-69).

Įvertinus šiuos duomenis, darytina išvada, jog G. Ž. tikslinga pakeisti probacijos sąlygas, pareigą gydytis priklausomybės ligas – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, pakeičiant pareiga gydytis nuo priklausomybės narkotikams. Manytina, jog tokiu būdu individualizuotos probacijos sąlygos darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, siekiant efektyvesnio bausmės tikslų įgyvendinimo, užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, todėl teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 350 str., 362 str., 364 str., Probacijos įstatymo 29 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. Ž. pakeisti probacijos sąlygas – Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-09-05 nutartimi paskirtą pareigą gydytis priklausomybės ligas – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, pakeisti į pareigą gydytis priklausomybės ligas – gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.