Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, priėmusi ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. B. dėl įsiskolinimų už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ pateikė Prienų rajono apylinkės teismui ieškinį atsakovui V. B. dėl 1328,87 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminio mokesčio bei kitų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui tolimesniam nagrinėjimui.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) arba nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas). CPK 29 straipsnis, nustatantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, kuri numato, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovui išsiuntus nurodytu adresu procesinius dokumentus, šie sugrįžo neįteikti su pašto darbuotojo žyma, jog netikslus adresas, gavėjas nežinomas. Teismui savo iniciatyva patikrinus atsakovo gyvenamąją vietą teismų informacinėje sistemoje LITEKO, nustatyta, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra deklaruota Kauno miesto savivaldybėje (tiksli gyvenamoji vieta nenurodyta). Prie ieškinio pridėtose tarp ieškovo ir atsakovo sudarytose specialiųjų paslaugų teikimo sąlygose Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat yra nurodytas atsakovo kontaktinis adresas, esantis (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenimis matyti, kad ieškovas, pateikdamas ieškinį, nepateikė teismui jokių duomenų apie tai, kad atsakovas gyvena ieškovo nurodytu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), teismas tokių duomenų taip pat nenustatė. Nustatyta, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra deklaruota Kauno miesto savivaldybėje, tarp šalių sudarytoje paslaugų teikimo sutartyje atsakovo kontaktinis adresas nurodytas taip pat Kauno mieste.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 - 2.17 straipsnių nuostatomis darytina išvada, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Kauno apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, kadangi duomenų, jog atsakovas gyvena Prienų rajono apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje - Prienų mieste ar rajone, ieškovas nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad ieškinys neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, jog iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad ieškinys priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, civilinė byla perduotina pagal teismingumą nagrinėti Kauno apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-415-805/2013 pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. B. dėl įsiskolinimų už telekomunikacijų paslaugas priteisimo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.