- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- e2-680-962/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00456-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- UAB „Prienų energija“
- Atsakovas
- R. V.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos už šilumos energijos šildymui tiekimo paslaugą, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Prienų energija“ prašo iš atsakovės R. V. priteisti 444,53 Eur už šilumos energijos šildymui tiekimo paslaugą, 24,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė nurodo, kad atsakovė R. V. sudariusi su Prienų rajono savivaldybės administracija Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dėl buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė su atsakove 2000 m. gruodžio 13 d. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovės nuomojamam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė už nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. vasario 28 d. sunaudotą šilumos energiją liko skolinga ieškovei 444,53 Eur. Ieškovės pateiktas sąskaitas atsakovė turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau neapmokėjo.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie skolą, įspėjimo-priminimo raštu.
Atsiliepimas
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą pranešta 2015 m. balandžio 22 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. gegužės 12 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovės nuomojamam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį pagal Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė už nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. vasario 28 d. tiektą šilumos energiją tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieškovei skolinga 444,53 Eur. Ieškovė, išsiųsdama atsakovei įspėjimą, siūlė spręsti ginčą taikiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieškovei pagal sutartį iš atsakovės priteistina 444,53 Eur skola ir 24,00 Eur delspinigių.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (468,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 444,53 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 53 ct) už šilumos energijos šildymui tiekimo paslaugą, 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus 00 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (468,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.