Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. J. Ž. ieškinį atsakovei T. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo ir atsakovės T. Ž. priešieškinį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pareiškė ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo. Bylos nagrinėjimo metu ieškovo atstovas A. Ž. informavo teismą, kad ieškovas P. J. Ž. mirė ir prašo bylą sustabdyti, kad galima būtų ieškovą pakeisti teisių perėmėjais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo atstovo prašymas atmestinas.

Iš 2013-06-07 mirties įrašo Nr.2804 matyti, kad P. J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini).

CPK 163 str. 1 d. yra numatyta, kad byla sustabdoma, kai miršta fizinis asmuo, kuris byloje buvo šalis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, yra galimas teisių perėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys yra pareikštas dėl santuokos nutraukimo, priešieškinis tuo pačiu pagrindu, teisių perėmimas šioje byloje neleidžiamas, todėl civilinė byla negali būti stabdoma, taigi ieškovo atstovo prašymas dėl bylos sustabdymo atmestinas.

CPK 293 str. 7 p. yra nustatyta, kad mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas, civilinė byla nutraukiama. Kaip jau minėta, teisių perėmimas šioje byloje neleidžiamas, todėl civilinė byla nutrauktina.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi atsakovės T. Ž. turtui buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. 2013-06-20 teisme gautas atsakovės T. Ž. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi ( CPK 149 str. 1 d.). Kadangi byla nutrauktina, jos nagrinėjimas baigtas, tai laikinųjų apsaugos priemonių taikymas byloje yra netikslingas ir nepagrįstai riboja atsakovės T. Ž. teises be trukdymų naudotis jai priklausančiu turtu. Dėl šių priežasčių laikinosios apsaugos priemonės atsakovės T. Ž. turtui, pritaikytos 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, atsakovės prašymu naikintinos ( CPK 149 str. 1 d., 151 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 149 str., 151 str., 242, 293 str. 7 p. , 294 str. teismas

nutaria:

Ieškovo atstovo prašymą dėl civilinės bylos sustabdymo atmesti.Civilinę bylą pagal ieškovo P. J. Ž. ieškinį atsakovei T. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo ir atsakovės T. Ž. priešieškinį nutraukti.Laikinąsias apsaugos priemones atsakovės T. Ž., .a.k. (duomenys neskelbtini) turtui, pritaikytas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-09 nutartimi, panaikinti.Išsiųsti nutartį atsakovei T. Ž. ir ieškovo atstovui A. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini).Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto arešto registrui.

Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Birutė Mėlinauskienė