Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2021 m. birželio 29 d., 20.17 val., Vilniuje, važiuodama autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp stotelių „(duomenys neskelbtini) “ - ,, (duomenys neskelbtini)“, kontrolės metu nepateikė bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., surašant administracinio nusižengimo protokolą, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas ir nepateikta prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokolu jos teisės buvo išaiškintos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. administracinio nusižengimo protokole raštu nurodė, kad susipažino ir teisme nedalyvaus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veiklos kvalifikavimo

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. pozicijos dėl kaltės padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, neišreiškė, jos kaltę patvirtina šie byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas; SĮ „Susisiekimo paslaugos“ Viešojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus A. S. tarnybinis pranešimas; administracinių teisės pažeidimų registro išrašas.

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nepilnametė V. S. 2021 m. birželio 29 d., 20.17 val., Vilniuje, važiuodama autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini)tarp stotelių „(duomenys neskelbtini)“ - ,, (duomenys neskelbtini)“, kontrolės metu nepateikė bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punktą, kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvuotą bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą. Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Dėl nuobaudos skyrimo

V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, tai kad nusižengimą padarė būdama nepilnametė, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jai skirtina sankcijoje numatyta minimali piniginė nuobauda, kuri mažintina pusiau (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti 8 (aštuonių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.