Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarties skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo administracinėn atsakomybėn patrauktam B. N. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių miesto apylinkės teismas 2007 m. vasario 6 d. nutarimu B. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirta 500 Lt (144,81 €) bauda buvo pakeista į 50 val. nemokamų viešųjų darbų.

Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi 50 val. nemokamų viešųjų darbų pakeitė atgal į 500 Lt (144,81 €) baudą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. kovo 18 d. gavo antstolio T. U. 2022 m. spalio 18 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, suėjus išieškojimo senaties terminui.

Teikimas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai skaičiuojant nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino (t. y. termino sumokėti baudą geruoju) pabaigos, o pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869 neaptaria, kurias vykdymo senaties taisykles taikyti iki ANK įsigaliojimo priimtiems nutarimams. 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnis „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ kalba tik apie nuobaudos skyrimo senatį ir teiseną (proceso normas). Šis straipsnis vykdymo senačiai – materialiosios teisės institutui netaikomas. Iš 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio „Administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumas“ konstrukcijos matyti, kad šis straipsnis kalba išimtinai apie nuobaudų pakeitimą arba sumažinimą. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus, iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, t. y. apskritai neaptariama galimybė nutraukti nutarimo vykdymą senaties ar kitais atvejais nei pagal ATPK, nei pagal ANK normas. Aiškinti 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5-6 straipsnių nuostatas plečiamai, sunkinant administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų padėtį, nėra pagrindo. Kadangi 2015 m. birželio 25 d. įstatyme Nr. XII-1869 vykdymo senaties normų parinkimo klausimas nereglamentuotas, taikytina ANK 3 straipsnio 2 dalis. Pagal ANK 3 straipsnio 2 dalį įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus, kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Tai reiškia, kad ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatytas 5 metų nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas taikomas ir nutarimams, priimtiems iki 2017 m. sausio 1 d.

B. N. savanoriškai nemokėjo Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi skirtos (pakeistos) baudos. Bauda ar jos dalis neišieškota. Nuo administracinės nuobaudos vykdymo pradžios praėjo daugiau kaip 5 metai. Tokiu atveju teismas nutraukia tolesnį nutarties vykdymą.

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

nutraukti 500 Lt (144,81 €) baudos, skirtos (pakeistos) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi už pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį padarymą B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procesą.

Nutartis per 20 d. nuo jos patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.