Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, vertėjaujant Irinai Pikčilingienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., 2017 m. vasario 24 d. apie 07:31 val. Savanorių pr. 209, Vilniuje būdamas neblaivus (nustatytas 2,02 promilių girtumas), melagingai pranešė, kad rankoje laiko peilį ir nori nužudyti savo žmoną, t.y. kvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jų poreikio nėra. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Be to jis atvykusius policijos pareigūnus pradėjo įžeidinėti, į jų reikalavimus nusiraminti nereagavo, toliau juos įžeidinėjo ir grasino atleidimu iš darbo, tokiu būdu nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutrakti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. parodė, kad įvykio dieną būdamas šermenyse vartojo alkoholį, apgirto, kas matomai ir lėmė jo veiksmus. Jam negalima gerti. 1999 m. turėjo galvos traumą, jį buvo partrenkusi mašina. Nuo to laiko būna galvos skausmai. 2017 m. vasario 24 d. jautėsi blogai, todėl skambino į BPC ir prašėsi pagalbos. 2017 m. vasario 25 d. dėl savo būklės net pateko į ligoninę. Su žmona gerai sutaria, tikrai tą dieną su ja nekonfliktavo, jai peiliu negrasino, jinai čia niekuo dėta. Žmona buvo išėjusi ir jo skambučio negirdėjo. Savo veiksmų pareigūnų atžvilgiu iš viso nebeatsimena. Nemano, kad turi problemų su alkoholizmu. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Daugiau tokie jo veiksmai nepasikartos. Gauna 371 Eur atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

LR ANK 493 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga. ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą. 508 straipsnis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

A. Z. kaltė padarius LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, be jo paties paaiškinimų, visiškai įrodyta administracinių nusižengimų bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-87746956-17; pranešimu bendrajam pagalbos centrui, iš kurio matyti, kad paskambinęs pranešėjas nurodo, kad šiuo metu rankoje laiko peilį ir ketina nužudyti savo žmoną, pranešimui buvo suteikta smurto artimoje aplinkoje kategorija ir išsiųsti du patrulių ekipažai V1727 ir V1931 (b.l. 4); policijos pareigūnų R. K. ir T. Š. tarnybiniu pranešimu, kad 2017-02-24 d. apie 07:31 val. patruliuodami gavo iš VPK OVS budėtojo pranešimą, kad Savanorių pr. 209-1, Vilniuje, pranešėjas teigia, kad jis šiuo metu rankoje laiko peilį ir ketina nužudyti žmoną, atvykus nurodytu adresu gatvėje pastebėjo neblaivų pilietį, kaip vėliau paaiškėjo – A. Z., kuris gatvėje, patrulių ir kitų asmenų akivaizdoje garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, paklaustas, kodėl buvo iškviesta policija, aiškino, kad jam buvo liūdna, todėl nusprendė paskambinti 112, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, įžeidinėjo toliau pareigūnus, grasino visus atleisti iš darbo, pristačius pilietį į Vilniaus miesto 2 PK, jis pristatymo metu toliau įžeidinėjo pareigūnus, kategoriškai atsisakė lipti iš automobilio, dėl ko buvo panaudoti imtynių veiksmai (b.l. 3); administracinio sulaikymo protokolu, pristatyto asmens kortelės išrašu, iš kurio matyti, kad sulaikytajam nustatytas 2,02 promilių girtumas (b.l. 6); BPC pateiktais dviem garso įrašais, iš kurių matyti, kad į centrą skambina iš balso neblaivus vyras, kuris prašo atsiųsti policiją, aiškina, kad yra išgėręs, nusiteikęs agresyviai, jam „važiuoja stogas“, nori papjauti žmoną, kuri yra kartu su juo bute, ar dar ką nors. Kalba sunkiai, nerišliai. Pranešėjui liepiama laukti policijos.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. Z. būdamas neblaivus be pagrindo kvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jo žmonai joks pavojus negresia. Kaip nurodė policijos pareigūnai, pasitikęs juos aiškino, kad jam buvo liūdna, todėl nutarė paskambinti bendrajam pagalbos centrui. Nors teismo posėdžio metu aiškino, kad į pagalbos centrą skambino norėdamas gauti medicininę pagalbą dėl blogos sveikatos būklės, tačiau garso įrašas paneigia šią aplinkybę. Operatorėms jis neaiškino, kad jam skauda galvą ir reikalinga medicininė pagalba, aiškino, kad yra girtas, agresyvus ir nori nužudyti žmoną, nors, pagal jo paties paaiškinimus teisme, tuo metu jos bute nei nebuvo. Dėl jo veiksmų policija atvyko į nepagrįstą iškvietimą, tokiu būdu buvo trikdomas jų darbas. Tokie A. Z. veiksmai kvalifikuojami kaip ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas. Be to jis necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus, grasino jiems, juos įžeidinėjo, tokiu būdu žemindamas jų garbę ir orumą. Tokie jo veiksmai kvalifikuojami kaip LR ANK 508 straipsnyje numatytas nusižengimas. Nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus (įžeidinėjimus, grasinimus, keikimąsi), tokie jo veiksmai kvalifikuojami kaip LR ABK 506 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn už pažeidimus viešajai ir valdymo tvarkai, teistas. A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimus pripažino ir gailisi dėl jų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, be to tokie patys administraciniai nusižengimai (numatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje) padaryti pakartotinai per metus, kadangi jis 2016 metais buvo baustas už analogiškus pažeidimus pagal ATPK 187 straipsnį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas). Už melagingą policijos iškvietimą atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, todėl už šį pažeidimą skiriama minimali bauda, už kitus du nusižengimus skirtinos sankcijos vidurkį viršijančios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

A. Z. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

A. Z. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

A. Z. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

LR ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudą A. Z. nustatyti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 17065649257.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.