Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. B. ir G. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai L. B. ir G. B. prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo priimtinas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Minėta, kad dėl prašomos patvirtinti taikos sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį patenkinamas, o pareiškėjų pateikta taikos sutartis patvirtinama (CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalys, 3.194 straipsnio 3 dalis, žr. Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotą praktiką, TP 21, p. 273, 274 ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 579-582 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šio turinio:

I. Faktinės aplinkybės.

Iškilusio teisinio ginčo šalys, L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kartu vadinami šalimis, o atskirai šalimi, atsižvelgiant į tai, kad:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-06-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3724-399-09 buvo nutraukta tarp šalių sudaryta santuoka ir išspręsti kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai, taip pat ir klausimas dėl sūnaus T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio priteisimo iš tėvo G. B.:

- T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su mama L. B.. Iš tėvo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnaus T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis priteista po 400 (keturis šimtus) Lt iki jo pilnametystės, lėšų tvarkytoja paskiriant L. B.;

Šalys tarpusavio nuolaidomis sutarė išspręsti sūnaus T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydžio padidinimą ir kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus.

II. Sūnaus išlaikymo klausimas ir kt.

2.1. Šalys susitaria, kad G. B. sūnui T. B., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mo­kėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų ir 00 euro centų) kas mėnesį iki sūnaus T. B. pilnametystės, bet ne trumpiau nei iki sūnus T. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokysis pagal vidurinio ugdymo (mokymo) bendrąją programą ar pagal formaliojo profesi­nio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuo­latinės studijų formos programą, ir ne ilgiau nei iki sūnui T. B., gim. (duomenys neskelbtini), sueis 24 metai. Sūnaus T. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšas už einamąjį kalendorinį mėnesį G. B. įsipareigoja pervesti į L. B. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą, (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000. Sūnui T. B. tapus pilname­čiu už einamąjį kalendorinį mėnesį G. B. įsipareigoja pervesti išlaikymo lėšas į vaiko T. B. sąskaitą.

2.2. G. B. įsipareigoja išlaikymą sūnui T. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokėti kiekvieną einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 d. (LR CK 3.193 straipsnio 1 dalis).

2.3. Sūnaus T. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama L. B.. L. B. įsipareigoja sūnui T. B., gim. (duomenys neskelbtini), skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai jo interesams tenkinti (LR CK 3.203 straipsnis).

2.4. Šalys įsipareigoja nedaryti kliūčių ir išduoti nustatyta tvarka visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus sūnaus T. B., gim. (duomenys neskelbtini), kelionėms į užsienį, gydymui ar kitiems veiksmams, kada įstatymai ar kiti teisės aktai numato abiejų tėvų sutikimo būtinybę.

III. Šalių pareiškimai ir garantijos.

3.1. Šalys konstatuoja, kad įvykdžius šios sutarties įsipareigojimus, šalys viena kitai jokių turtinių/neturtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

3.2.1. Atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios sutarties sudarymui ir/ar jos vykdymui;

3.2.2. Šios sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su sutarties sudarymu, vykdymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą ir/ar vykdymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos sutartyje;

3.2.3. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių ar kitų interesų. Šalys, pasirašydamos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, viešojo intereso bei įsipareigoja atlyginti kitai šaliai visus tiesioginius nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli;

3.2.4. Ši sutartis nereguliuoja klausimų, susijusių su šalių teisiniu statusu, teisnumu ar viešąja tvarka ir klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos, ji neprieštarauja imperatyvioms teisėms normoms, viešajai tvarkai ir/ar gerai moralei, taip pat nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų sudaryti teisinį pagrindą pripažinti šią sutartį negaliojančia ir/ar niekine. Šalys taip pat pareiškia ir garantuoja, kad turi teisnumą, teises ir įgalinimus pagal atitinkamai šaliai taikytinus įstatymus ir/ar kitus teisės aktus, būtinus šiai sutarčiai sudaryti ir tinkamai įvykdyti;

3.2.5. Šalys nėra pažeidusios ar nepažeidžia jokių įstatymų ar susitarimų (sutarčių), kurių įgyvendinimas reikšmingai paveiktų šalių įsipareigojimų įvykdymą pagal sutartį. Šalys nelaiko, kad turi neatidėliotinų poreikių, kurie nulemtų sutarties pasirašymą, veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiškai bei pakankamai informuotos dėl sutarties turinio bei jos esmės;

3.2.6. Ši Sutartis yra sudaryta šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti sutartį.

IV. Baigiamosios nuostatos.

4.1. Ši taikos sutartis sudaryta šalims suprantama lietuvių kalba 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

4.2. Šalys pareiškia, kad jiems yra žinoma, jog šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

4.3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.

4.4. Sutartis bus teikiama tvirtinti teismui, teismui patvirtinus sutartį, sutartis turės galutinio teismo sprendimo (res judikata) galią bei bus priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat šalims yra žinomos kitos teisinės pasekmės, kylančios iš ir susijusios su sutarties sudarymu, pateikimu tvirtinti teismui ir tinkamu sutarties vykdymu.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.