Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-30 · Byla Nr. AN2.11.-9973-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-30
Bylos Nr.
AN2.11.-9973-270/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
A. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-9973-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08454-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.12; 2.14.3;
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-05-09, apie 17.20 val., būdamas viešoje vietoje, Vilniuje, Gedimino pr. g. 9, buvo neblaivus( nustatytas 0,63 promilių girtumas) ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Taip pat A. V. neblaivus sukėlė konfliktą, kurio metu vartojo necenzūrinius žodžius, bei į veidą papurškė dujų J. B.. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Taip pat A. V., būdamas nepilnametis , 2016-05-09, apie 17.20 val, su savimi turėjo D kategorijos ginklą – dujų balionėlį „ American Style NATO“. Tokiais savo veiksmai padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 1 d.

Taip pat A. V. dujų balionėlį nešiojosi būdamas neblaivus ( nustatytas 0,63 promilių girtumas) . Tokiais savo veiksmais jis pažeidė LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705, 31 str. 2 d. 3 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 1 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla, nagrinėta A. V. nedalyvaujant. Tyrimo metu A. V. asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.

Šalies argumentai

A. V. paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog jis 2016-05-09, apie 17.20 val. pas draugą išgėrė 2 litrus alaus, po ko nuvažiavo į centrą, prie prekybos centro „ Gedimino 9“, klausėsi muzikos, bendravo su draugais, kurie vartojo necenzūrinius žodžius. Prie jų iš automobilio išlipo vyriškis, kuris juos sudrausmino dėl necenzūrinių žodžių. Jis tam vyriškiui atsikirto necenzūriniu žodžiu. Prie jo tuo metu priėjo kompanijoje buvęs pažįstamas ir smogė jam kumščiu į veidą, jis gindamasis papurškė dujomis. Dėl savo veiksmų gailisi. (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo prisipažinimas kaltu patvirtinamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame išdėstomos padaryto pažeidimo aplinkybės ( b.l. 2), į įvykio vietą atvykusio policijos pareigūno M. G. tarnybiniu pranešimu ( b.l. 4), liudytojų J. B. paaiškinimu, kur jis nurodė, kad beraminant A. V. šis bandė jam suduoti, o kai jis jį pastūmė papurškė jam dujų balionėliu, tačiau akių nesužalojo ( b.l. 10). V. K. pareiškimu ( b.l. 11).

Prie bylos pridėtas dujų balionėlis „ American Style NATO“. Alkotesterio kvito duomenys patvirtina, kad A. V. nustatytas 0.63 promilių girtumas( b.l. 5). Pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 13 str. 9 d. D kategorijos, kuriai yra priskiriamas dujinis balionėlis, ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų , be to savininkui draudžiama ginklą nešiotis būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, kai apsvaigimas didesnis nei 0.4 promilės. A. V. gi yra nepilnametis, be to įvykio metu jam nustatytas 0.63 promilių girtumas.

Aptarti įrodymai leidžia teismui konstatuoti, kad A. V., 2016-05-09, apie 17.20 val. būdamas viešoje vietoje, Vilniuje, Gedimino pr. g. 9, buvo neblaivus, sukėlė konfliktą, kurio metu vartojo necenzūrinius žodžius, bei į veidą papurškė dujų J. B., be to, būdamas nepilnametis , su savimi turėjo D kategorijos ginklą – dujų balionėlį „ American Style NATO“ , jį nešiojosi būdamas neblaivus ir tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 st. 5 d., 174 str., 196 str. 1 d., 194 str 1 d..

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas vieną kartą už pažeidimą numatytą ATPK 142 str.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtinos minimalios baudos numatytos ATPK 178 st. 5 d., 174 str., 196 str. 1 d., 194 str 1 d. sankcijose.

Dujinis Balionėlis konfiskuotinas

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 33 str., -

nutaria:

A. V. už pažeidimus, numatytus 178 st. 5 d., 174 str., 196 str. 1 d., 194 str. 1 d.

skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. – 8( aštuonių) eurų dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. - 28 ( dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 1 d. - 14 ( keturiolikos) eurų dydžio baudą su dujinio balionėlio konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 1 d – 57 ( penkiasdešimt septynių) eurų baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. V. skiriama galutinė 57 ( penkiasdešimt setynių) eurų dydžio bauda.

Dujinis balionėlis „ American Style NATO“konfiskuojamas ir perduodamas Ginklų fondui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos 94 str. 1 dteismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras