- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-14
- Bylos Nr.
- 2YT-155-971/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- Dūseikių socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- S. P., J. P.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant pareiškėjo Dūseikių socialinės globos namų atstovui Remigijui Šimkui, suinteresuoto asmens S. P. atstovei advokatei Rasai Valiukienei, suinteresuotam asmeniui J. P., išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Dūseikių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. P., J. P., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius, dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo peržiūrėti Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-07-01 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-72-884/2015, kuriuo S. P. pripažinta neveiksnia, ir nustatyti, kad ji yra neveiksni šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; ir nustatyti, kad S. P. yra ribotai veiksni savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Nurodė, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-07-01 sprendimu S. P. pripažinta neveiksnia, 2015-09-18 nutartimi Dūseikių socialinės globos namai paskirti jos globėju, o J. P. paskirtas S. P. priklausančio nekilnojamojo turto administratoriumi. S. P. nuo 2015-07-09 ilgalaikės socialinės globos paslaugos teikiamos Dūseikių socialinės globos namuose. Jai nustatyta paranoidinė šizofrenija, nustatytas 15 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Stebimi emocijų, valios ir mąstymo surikimai. S. P. kontaktui sueinama, orientuota, pažįsta laikrodį, moka skaityti, rašyti, skaičiuoti, žino savo vardą ir pavardę, tačiau nesuvokia pinigų vertės, negeba adekvačiai jais disponuoti, nekritiška savo sveikatos būklei. Asmens higiena pasirūpinti geba pati, sugeba susitvarkyti gyvenamąjį kambarį (b.l. 2-4).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens S. P. atstovė advokatė R. Valiukienė atsiliepimu prašė pareiškimą tenkini (b.l. 39-40).
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Sutiko, kad teismas papildytų prašomų nustatyti sričių sąrašą nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo ir gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritimis.
Suinteresuoto asmens S. P. atstovė advokatė R. Valiukienė sutiko su pareiškėjo pareiškimu ir prašė jį tenkinti, taip pat pritarė dėl papildomų sričių įtraukimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. P. nesutiko su pareiškėjo pareiškimu, tačiau nesutikimo motyvų negalėjo tiksliau įvardinti ir suformuluoti. Nurodė, kad pats norėtų globoti seserį, sutinka ir toliau būti S. P. nekilnojamojo turto administratoriumi.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaiko. Nurodė, kad reikėtų papildyti prašomų nustatyti sričių sąrašą nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo bei gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas sritimis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-07-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-72-884/2015 S. P. pripažinta neveiksnia. Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutartimi S. P. nustatyta globa, globėju ir piniginių lėšų administratoriumi paskirti Dūseikių socialinės globos namai, nekilnojamojo turto administratoriumi paskirtas J. P. (b.l. 6, 7-8).
LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinė S. P. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose S. P. būtų pripažįstama neveiksnia.
Civilinėje byloje Nr. 2-72-884/2015 esančiame 2015-04-09 teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad S. P. nustatyta paranoidinė šizofrenija. Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.
Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad S. P. psichinė būsena po 2015 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai, jog nėra jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių, teismo posėdyje patvirtino pareiškėjo, išvadą teikiančios institucijos atstovai. 2016-11-18 socialinio darbuotojo išvada dėl S. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad ji suvokia ir žino, kad gauna neįgalumo pensiją, pirkinių kainose orientuojasi sunkiai. Be socialinio darbuotojo pagalbos parduotuvėje su pinigais tvarkytis būtų sunku. Rašyti ir skaičiuoti moka, žino metus, dieną, kiek valandų. Ji galimai nesupranta lizingo reikšmės ir informacijos apie pirkinius, negeba adekvačiai įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių. Ji negeba savarankiškai disponuoti ir valdyti kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą, dalyvauti ūkinėje- komercinėje veikloje. S. P. paraginama geba nusiprausti, pasinaudoti tualetu, nusimaudyti, susišukuoti, apsirengti ir nusirengti, gerai orientuojasi globos namuose ir lauke. S. P. vaistus išgeria kontroliuojant socialinei darbuotojai. Ji sugeba pasirašyti, galimai nesupranta parašo, santuokos, balsavimo reikšmės. Iš šios išvados bei medicininių dokumentų matyti, kad S. P. būklė negerėja. Pažymėtina, kad jokiais objektyviais duomenimis nepagrįstos J. P. abejonės dėl S. P. sveikatos būklės bei anksčiau atliktos ekspertizės išvadų teisingumo nesudaro pagrindo abejoti ekspertų išvada, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės psichiatrijos ekspertizės, ir remiasi 2015-04-09 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.).
2016-11-18 socialinio darbuotojo išvadoje (b.l. 12-14) nurodyta, kad S. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, dalyvavime ūkinėje - komercinėje veikloje, sveikatos priežiūros srityje, kitose asmeninių santykių srityse, o savitvarkos įgūdžių srityje geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba.
Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-07-01 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Siekiant maksimaliai apsaugoti S. P. teises, pareiškėjo prašomų nustatyti sričių sąrašas praplėstinas, S. P. pripažįstant neveiksnia ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo bei gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityse.
Asmenį pripažinus neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei rūpyba, skirtinas globėjas bei rūpintojas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d., 473 str. 4 d.). Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutartimi S. P. nustatyta globa, o globėju ir jos piniginių lėšų administratoriumi paskirti Dūseikių socialinės globos namai. S. P. iki šiol gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, todėl jai nustatytina globa bei rūpyba tam tikrose srityse, jos globėju bei rūpintoju ir piniginių lėšų administratoriumi paliekant Dūseikių socialinės globos namus (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.). Nors J. P. nurodė, kad pats norėtų globoti seserį, tačiau globėjo pakeitimo klausimas nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas ir šis klausimas turėtų būti sprendžiamas kitoje byloje CPK nustatyta tvarka.
Neveiksnia nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje pripažintina S. P. turi nekilnojamojo turto. Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutartimi S. P. nekilnojamojo turto administratoriumi paskirtas J. P.. Aplinkybės, dėl kurių buvo skirtas turto administravimas, nepasikeitė, suinteresuotas asmuo J. P. sutinka toliau būti turto administratoriumi, todėl S. P. turto administratoriumi paliktinas J. P. (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-07-01 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-72-884/2015, kuriuo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti, kad S. P. yra neveiksni šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymui, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymui ir pan., 3) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; bei nustatyti, kad S. P. yra ribotai veiksni savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
Nustatyti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse bei rūpybą savitvarkos įgūdžių srityje, jos globėju ir rūpintoju bei piniginių lėšų administratoriumi paliekant Dūseikių socialinės globos namus, kodas 190792546.
S. P. turto administratoriumi palikti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.