Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), laikinai gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, ankščiau teistas 4 kartus : (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 3 d.; 16 str. 2 d. 271 str. 3 d. (sena BK redakcija) laisvės atėmimu 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teisme pagal LR BK 272 str. 3 d. (sena BK redakcija) laisvės atėmimu 6 m. 3 mėn. su 1/4 turo konfiskavimu; (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 2 d, 63 str. 8 d. laisvės atėmimu 5 m.; (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 22str. 1d. ir 178str. 2d.

S. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Zarasuose, rusas, Lietuvos respublikos pilietis, išsituokęs, turintis du nepilnamečius vaikus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas 9 klasės, teistas: (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147str. 2d. laisvės atėmimu 2m. 6 mėn., atidedant bausmės vykdymą 2 metams, (duomenys neskelbtini)Visagino m. apylinkės teismo pagal LT BK 272str. 1d., taikant BK 45str. 10 MGL dydžio bauda, bausmę atlikęs, teistumai išnykę, kaltinamas pagal LR BK 22str. 1d. ir 178str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. ir S. D. 2008 m. liepos 11 d., apie 1.00 val., Zarasų m., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, nulauždami pakabinamą spyną, įsibrovė į S. L. priklausantį sandėlį-angarą, iš kur pasikėsino pagrobti G. G. priklausantį elektros variklį – 400,00 Lt vertės, pečiaus dureles - 100,00 Lt vertės, pečiaus sklendę – 20,00 Lt vertės, 307 kg juodo metalo laužo – 184,20 Lt vertės (1 kg. kaina 0,60 Lt), tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užklupti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis M. B. pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad įvykio dienos vakare, tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini), prie kioskelio, susitiko P. D.. Ėjo namų link ir pakeliui pastebėjo angarą. Abu nutarė į jį patekti. Su metaliniu vamzdžiu išlaužė durų sklendę, pateko į vidų. Ten mėtėsi daug metalo. Paėmė variklį, dureles, kitus daiktus ir nuvežė prie angaro. Tuo laiku pastebėjo šviesą ir jis pabėgo.

Kaltinamasis P. D. pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė analogiškus parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjęs G. G. parodė, kad sandėlis - angaras, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso S. L.. Jis šį angarą nuomoja. 2008 m. liepos 11 d., apie 24.00 val. jam paskambino V. Z. ir pasakė, kad prie garažo girdėti kažkoks triukšmas. Jis nuvažiavo pas V. Z. ir taip pat išgirdo triukšmą prie angarų. Tuomet paskambino G. U. ir paprašė jo pagalbos. Abu priėję prie angaro išgirdo iš jo vidaus sklindančius garsus. Po to paskambino į policiją. Atvažiavę policijos pareigūnai vieną asmenį, buvusį angare sulaikė, o kitas vyriškis pabėgo. Apžiūrėjęs angarą jis pamatė, kad su karučiu norėta išvežti elektros variklį, o lauke kokių trijų metrų atstumu nuo angaro į krūvą buvo sudėtas metalo laužas, kur buvo ir pečiaus durelės, ir sklendė (b. l. 26-28).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. parodė, kad jis dirba Zarasų rajono policijos komisariate. 2008 m. liepos 11 d. jis dirbo kartu su V. N.. Apie 0.50 val. jie gavo pranešimą iš Zarasų rajono policijos komisariato budėtojo, kad Zarasų mieste, (duomenys neskelbtini), vykdoma vagystė. Įvykio vietoje jų laukė G. G. ir G. U.. Tuomet jis su G. G. nuėjo į vieną garažo pusę, o V. N. su G. U. į kitą garažo pusę. Garažo vartai buvo atidaryti, tarpduryje stovėjo vyriškis, šalia vyriško stovėjo karutis, į kurį buvo pakrautas elektros variklis. Šį vyriškį jis sulaikė. Tuo metu iš angaro išbėgo kitas vyriškis. Jo sulaikyti nepavyko. Sulaikytas asmuo buvo nuvežtas į Zarasų rajono policijos komisariatą – tai S. D. (b. l. 53-54).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. N. davė analogiškus parodymus(b. l. 55-56).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo G. U. parodymai analogiški nukentėjusiojo G. G. parodymams (b. l. 57).

Vietos apžiūros metu nustatyta, kad sandėlio-angaro durų sklendis nutraukta, metalo laužo, pečiaus durelės rastos prie angaro( b.l.12-19), rasti daiktai apžiūrėti ( b.l.20-23).

Kaltinamųjų nusikalstama veika pagal LR BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. kvalifikuota teisingai, nes jie įsibrovę į patalpą pasikėsino pagrobti svetimą turtą, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užklupti policijos pareigūnų.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jie pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką bendrininkų grupėje, o jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jie gailisi dėl padaryto.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą bendrininkų grupėje ir į tai, kad gailisi, teistumai neišnykę, šiuo metu yra nuteistas už kitą nusikaltimą ir atlieka bausmę, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą bendrininkų grupėje, gailisi dėl padaryto, ankstesnis teistumas išnykęs, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 75str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-302 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d. 178str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę -suėmimą panaikinti ir jį paleisti teismo salėje.

Į bausmės laiką, įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2008-07-11 iki 2008-07-12 ir nuo 2009-02-21 iki 2009-04-15 imtinai.

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009m. balandžio 15d.

Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.