- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-24
- Bylos Nr.
- 2-155-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04992-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- A. N.
- Trečiasis asmuo
- M. N.
- Kategorijos
- 2.6.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei A. N., trečiajam asmeniui M. N. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui paskyrimo, rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bei išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti atsakovės A. N. motinos valdžią jos dukros A. N. atžvilgiu, nustatyti A. N. nuolatinę rūpybą ir jos rūpintoju paskirti jos tetą M. N., nustatyti nepilnametės A. N. gyvenamąją vietą rūpintojos M. N. gyvenamojoje vietoje, priteisti iš atsakovės A. N. dukros A. N. išlaikymui kas mėnesį 150 eurų dydžio periodinę išmoką iki jos pilnametystės. Ieškovo atstovas teismui paaiškino, kad atsakovė A. N. visiškai nesirūpina savo vaiku, juo nesidomi, nebendrauja, išlaikymui pinigų neduoda. A. N. tėvas nežinomas. 2013-02-12 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl socialinių įgūdžių stokos šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. A. N. gyvena savo tetos M. N. namuose, teta ja rūpinasi, išlaiko materialiai, atstovauja jos interesus mokykloje, poliklinikoje. Atsakovė, nors ir gyvena šalia, nesirūpina nepilnamečiu savo vaiku, nėra buvusi aplankyti dukros, mano, kad nėra vilties, kad atsakovės elgesys pasikeistų, todėl vienintelė išeitis – neterminuotai apriboti motinos valdžią.
Atsakovė A. N. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, negalėjo paaiškinti kodėl nesirūpina dukra A. N., tačiau nurodė, kad turi kitą dukrą, kuria rūpinasi. Pareiškė, kad jos manymu, reikalaujamas išlaikymo dydis dukrai yra per didelis.
Tretysis asmuo M. N. nurodė, kad yra atsakovės teta, su ieškiniu sutiko, prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad atsakovė gyvena su sugyventiniu jo tėvų namuose, su sugyventiniu turi dukrą V. S., kuria rūpinasi, o kitos savo dukros A. visaii nemyli ir visiškai nesirūpina.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo atstovo, atsakovės, trečiojo asmens išdėstytomis aplinkybėmis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė A. N. visiškai nesirūpina savo nepilnamete dukra A. N., nepadeda jai nei materialiai, nei moraliai. Kadangi atsakovė visiškai nesirūpina savo vaiku, nedalyvauja jo auklėjime ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės A. N. motinos valdžią jos nepilnamečio vaiko dukros A. N. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d., (duomenys neskelbtini) str.).
Neterminuotai apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, be atskiro motinos sutikimo vaikas gali būti įvaikintas, tačiau atsakovei išlieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 str. 3 d.).
Kadangi atsakovei neterminuotai apribota motinos valdžia, jos nepilnametei dukrai A. N. skirtina nuolatinė rūpyba, rūpintoju paskiriant M. N.. A. N. gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojos adresu Svajonės 9-oji g. 15, Melekonių k., Pagirių sen., Vilniaus raj. (CK 3.183 str. 4 d., (duomenys neskelbtini) str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovė šios savo pareigos nevykdo, iš jos priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 268str., 270 str., 406str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovės A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Melekonių k., Pagirių sen., Vilniaus raj., motinos valdžią jos dukros A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2002-10-17, atžvilgiu.
Skirti nepilnamečiui vaikui A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jos rūpintoju paskirti M. N., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojos adresu (duomenys neskelbtini), Melekonių k., Pagirių sen., Vilniaus raj.
Priteisti iš atsakovės A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) jos dukros A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 150 EUR (šimto penkiasdešimties eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2016-12-12 iki jos pilnametystės.
Nepilnametės A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti rūpintoją M. N., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovės A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 95 EUR (devyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.