Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui K. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 183 str. 1 d., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 31 d. apie 00.26 val. K. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje būdams neblaivus ( jam nustatytas 3.15 prom. girtumo laipsnis) sunkiai sugebėjo pastovėti ant kojų, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Būdamas neblaivus namuose nakties metu triukšmavo, neleido ilsėtis savo sugyventiniai I. M. bei mažametei dukrai A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais K. S. būdamas metų laikotarpyje baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams, netinkamai atliko savo, kaip vieno iš tėvų pareigos, numatytos CK 3.155 str. nuostatose, nesilaikydamas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 4 p., 21 str. 1 p., 44 str. 1 p. Šiais savo veiksmais K. S. įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.; taip pat nakties metu triukšmaudamas ir neleisdamas ilsėtis savo namiškiams bei tinkamai neatlikdamas savo kaip tėvo pareigų, padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 183 str. 1 d.

K. S. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad K. S. kaltę pripažįsta. Teigia, kad 2016 m. gegužės 31 d. vartojo alkoholinius, grįžęs į namus triukšmavo, neleido ilsėtis savo sugyventinei ir dukrai, kurią pažadino. Dėl pažeidimo gailisi, su sugyventine susitaikė.

K. S. kaltė dėl pažeidimų įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rodmenimis, pažyma apie priimtus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudas K. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d. ir 183 str. 1 d. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad K. S. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, K. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos didesnės nei minimalios straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos, pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina 50 Eur bauda; pagal ATPK 181 str. 2 d. skirtina 20 Eur bauda; pagal ATPK 183 str. 1 d. – 20 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos jas apimant (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu K. S., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d., 181 str. 2 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 3 d. – 50 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d. – 20 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. – 20 Eur baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis - ROIK: 16058493111.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.