Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Ignalinoje, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju,

2013 m. sausio 27 d. apie 7.00-8.00 val. kelyje Šiauliai-Palanga 78,20 km, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz 212“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, todėl nesuvaldęs vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apvirto ant kairiojo šono. Eismo įvykio metu sužalota asmenų nebuvo, tačiau apgadino VĮ „Telšių regiono keliai“ priklausančią apsauginę tvorą nuo laukinių gyvūnų bei transporto priemonę. Iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai pasišalino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Z. paaiškino, kad tą vakarą važiavo nuo Plungės į N. A. darbovietei priklausančiu automobiliu. Automobilį sumėtė, nes kelkraštis buvo slidus, todėl automobilis nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Jis pats nesusižeidė, tačiau patyrė šoką ir nepagalvojo, kad reikia pranešti policijai. Susistabdė pravažiuojantį autobusą, juo nuvyko į Telšių autobusų stotį ir ten paėmęs taksi nuvažiavo į N. A.. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Šeimoje auga trylikos metų sūnus, žmona įsidarbino prieš mėnesį, jos pajamos minimalios, jo paties gaunamas darbo užmokestis apie 1 500 Lt. Prašė paskirti minimalią baudą, nes šeimoje materialinė padėtis nėra gera. Sutinka atlyginti padarytą žalą VĮ „Telšių regiono keliai“, o žalą savo įmonei jau atlygino. Paskirtos baudos mokėjimą prašė išdėstyti dalimis, nes šeimos pajamos minimalios.

VĮ „Telšių regiono keliai“ atstovas A. K. paaiškino, kad autoįvykio metu buvo sugadinta kelio apsauginė tvorelė nuo žvėrių, kurios kaina yra 2 210 Lt, įmonei padaryta žala ir prašo ją išieškoti iš pažeidėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai – tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema su fotolentele, paaiškinimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pakvitavimas, pranešimas dėl informacijos pateikimo, pranešimas apie padarytus materialinius nuostolius, fotonuotrauka, darbų kiekio žiniaraštis.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pakankamai įrodymų pažeidėją G. Z. pripažinti kaltu padarius nurodytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. bei pažeidus kelių eismo taisyklių 9, 133 ir 234 p. reikalavimus.

Pažeidėjo G. Z. padarytos veikos atitinka LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, nes jis padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą ir pasišalino iš įvykio vietos.

Pažeidėjo G. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų veikų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pažeidėjas nebaustas, todėl daro išvadą, kad administracinės nuobaudos nubaudimo bei prevenciniai tikslai bus pasiekti paskiriant pažeidėjui minimalias bauda, numatytas sankcijose, teisę vairuoti transporto priemones atimant minimaliam terminui, paskirtas nuobaudas subendrinant LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą parenkant LR ATPK 130 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose (LR ATPK 20 str., 29 str., 30² str., 33 str.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, jo materialinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau 200 Lt iki visiško baudos sumokėjimo (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Pažeidėjas įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti VĮ “Telšių regiono keliai” padarytą 2 210 Lt nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka (LR ATPK 342 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 29 str., 30² str., 37 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 341 str.,

nutaria:

G. Z. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. nubausti 100 (vieno šimto) Lt bauda;

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. nubausti 3 000 (trijų tūkstančių) Lt bauda.

Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. tvarka ir galutinę nuobaudą paskirti 3 000 (trijų tūkstančių) Lt baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau 200 (dviejų šimtų) Lt iki visiško baudos sumokėjimo.

Pažeidėją G. Z. įpareigoti per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti VĮ “Telšių regiono keliai” padarytą 2 210 Lt nuostolį.

Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.