Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-02-06 · Civilinė byla Nr. 2YT-765-570/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-06
Bylos Nr.
2YT-765-570/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2YT-765-570/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00155-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 6 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo (skolininko) R. J. skundą antstolei, kurios veiksmai skundžiami Svajonei Žukaitienei, suinteresuotiems asmenims (išieškotojams) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei ,,4finance“ dėl antstolio veiksmų, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjo (skolininko) R. J. skundas antstolei, kurios veiksmai skundžiami Svajonei Žukaitienei, suinteresuotiems asmenims (išieškotojams) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,4finance“ dėl antstolio veiksmų ir antstolės Svajonės Žukaitienės 2017-01-09 patvarkymas vykdomojoje byloje Nr.0076/09/02262, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiškėjo skundą, kartu pateikta keturios vykdomosios bylos Nr.0076/16/01969, Nr.0076/15/01557, Nr.0076/14/01107 ir Nr.0076/09/02262.

Kadangi procesinis dokumentas (skundas) paduotas su trūkumais, 2017-01-16 priimta teismo nutartimi pareiškėjui (skolininkui) R. J. buvo nustatytas dešimties dienų terminas jiems pašalinti.

Teismo nutartis pareiškėjui (skolininkui) R. J. įteikta 2017-01-23 asmeniškai. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2017-02-02 įskaitytinai.

Pareiškėjas (skolininkas) R. J. trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Dėl šių priežasčių pareiškėjo (skolininko) R. J. skundas dėl antstolės Svajonės Žukaitienės veiksmų, laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo (skolininko) R. J. skundą antstolei, kurios veiksmai skundžiami Svajonei Žukaitienei, suinteresuotiems asmenims (išieškotojams) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei ,,4finance“ dėl antstolio veiksmų, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Neveckienė