- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-873-840/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00640-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- I. G.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, išnagrinėjusi administracine tvarka nubausto asmens I. G. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nutarimu I. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. Jai paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda (administracinė byla Nr. A2.6.-765-840/2013, b.l. 18-19).
Šalies argumentai
Administracine tvarka nubaustas asmuo I. G. kreipėsi į teismą, prašydama vietoje baudos paskirti jai viešųjų darbų arba baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, nurodė, kad yra bedarbė, registruota darbo biržoje, jokių pajamų neturi, paskirtos baudos sumokėti iš karto neturi galimybių.
Nutarimo skirti baudą įvykdymo tvarką ir terminus reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Taigi, spendimas dėl baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais turi būti priimtas tuo pačiu nutarimu, kuriuo asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda – bauda. Nagrinėjamu atveju toks sprendimas priimtas nebuvo, todėl Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nuostatos, numatančios galimybę paties patraukto administracinėn atsakomybėn asmens prašymu baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, netaikytinos.
Motyvuojamoji dalis
Tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismas, atsižvelgdamas į I. G. prašyme nurodytas aplinkybes, į nutarimu paskirtos baudos dydį, sprendžia, kad patraukta administracinėn atsakomybėn I. G. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 25 Lt iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., teismas
nutaria:
Išdėstyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nutarimu I. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) skirtos administracinės nuobaudos – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 25 Lt iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2013-12-31.
Nutartis per 7 d. gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.