- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-15697-1000/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05119-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl pastato valdymo nuosavybės teise juridinio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas teismui pateiktu pareiškimu prašo nekilnojamojo daikto teisinės registracijos tikslu nustatyti pastato valdymo nuosavybės teise juridinį faktą – pripažinti, kad pareiškėjui S. K. nuosavybės teise priklauso 13/1000 dalių kontoros, esančios (duomenys neskelbtini), į kurias nuosavybės teisė registruota S. K. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – IĮ „(duomenys neskelbtini)“) vardu.
2. Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) įregistravo S. K. IĮ „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimu IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą 13/1000 kontoros, esančios (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išregistravo (duomenys neskelbtini). IĮ „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimo metu pareiškėjas nesusigrąžino IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio nekilnojamojo turto, šis nekilnojamas turtas liko registruotas išregistruotos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vardu.
3. Pareiškėjas pažymi, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ likvidavus išregistravo dar iki įsigaliojant 2004-01-01 Individualių įmonių įstatymui, todėl liko savininkui neperduotas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turtas – 13/1000 dalių kontoros, esančios (duomenys neskelbtini) IĮ „(duomenys neskelbtini)“ veikimo metu galiojo Įmonių įstatymas, pagal 7 straipsnio 1 dalį individuali įmonė neturėjo juridinio asmens statuso, jos turtas buvo neatskiriamas nuo įmonininko turto, ši aplinkybė patvirtina, kad kontoros 13/1000 dalių, esančių (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo asmeninė nuosavybė.
4. Pareiškėjui VĮ Registrų centras 2024-09-10 sprendimu atsisakė perregistruoti nuosavybės teises, motyvuojant, kad nepateikti nuosavybės teises pagrindžiantys dokumentai. Pareiškėjas nurodo, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įregistravimo ir išregistravimo metu galiojo Įmonių rejestro įstatymas, kurio 3 straipsnio 3 dalis numatė, kad su nedidelėmis išimtimis, įmones registruoja, įmonių, įsteigtų jų teritorijose registravimo duomenis kaupia ir tvarko vietos savivaldos institucijos. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ veiklos metu rejestro tvarkytoja buvo Panevėžio rajono savivaldybės administracija, kuri rašte nurodė, kad neturi duomenų apie IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamo turto nuosavybės teises, o pats pareiškėjas tokių duomenų savarankiškai nekaupė.
Šalies argumentai
5. Pareiškėjas nurodo, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamąjį turtą 13/1000 dalių, esančių (duomenys neskelbtini), įgijo pagal tuo metu galiojusį Žemės ūkio įmonių privatizavimo įstatymą.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu prašo teismo sprendimą priimti teismo nuožiūra, taip pat prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
7. Byloje sprendžiama dėl juridinio asmens dalyvio nuosavybės teisės pripažinimo į likviduoto juridinio asmens turtą.
8. Teismas pažymi, kad šiuo metu klausimas, kam atitenka po juridinio asmens likvidavimo ir išregistravimo supaprastinta tvarka, jo vardu registruotas turtas, nėra reglamentuotas.
9. Byloje esantys duomenys: (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimas (Privatizuojamo žemės ūkio įmonių turto aukcionų nuostatų 6 priedas), kuriame nurodyta, kad parduota aukcione 1,30 procentų IĮ „(duomenys neskelbtini)“. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad pastatas-kontora, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 13/1000 nuosavybės teise priklauso S. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimas. VĮ Registrų centras 2024-09-10 raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad S. K. 2024-09-03 prašymas Nr. (duomenys neskelbtini) atmestas, nes neatitinka registro nuostatuose ir kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų (nekilnojamojo turto registro tvarkytojui nėra pateikti dokumentai, patvirtinantys nuosavybės teisės atsiradimą į 13/1000 dalių nekilnojamojo daikto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)). Panevėžio rajono savivaldybės administracijos 2025-09-24 raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Ekonomikos ir turto valdymo skyrius duomenų apie IĮ „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimą neturi. Rejestro dokumentai nėra saugomi. Taip pat VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų išrašas, kuriame nurodyta, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini) ir išregistruota (duomenys neskelbtini).
10. Teismas sutinka su pareiškėjo teiginiais, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamojo turto 13/1000 dalių pastato-kontoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai valdo pareiškėjas ir į jį jokie kiti asmenys neturi nuosavybės, turtas taip pat nėra areštuotas. Esant tokiai situacijai, nekilnojamasis turtas, likvidavus ir išregistravus jo savininką – IĮ „(duomenys neskelbtini)“, turi atitekti jos savininkui, t. y. pareiškėjui, tačiau tam reikalingas teismo sprendimas, kuriuo toks faktas būtų pripažintas. Kadangi tokios savininko teisės realizavimo procedūra nėra reglamentuota, ši teisė įgyvendinama teismo sprendimu, patvirtinant juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas).
11. Teismas, patikrinęs bylai reikšmingus faktus, konstatuoja, kad:
11.1. Pareiškėjas S. K. yra IĮ „(duomenys neskelbtini)“ savininkas nuo (duomenys neskelbtini);
11.2. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklauso šis nekilnojamasis turtas: 13/1000 dalių pastato-kontoros, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
11.3. Pareiškėjo S. K. iniciatyva IĮ „(duomenys neskelbtini)“ likviduota (duomenys neskelbtini).
12. Pareiškėjo pareiškimas pripažinti, kad jam nuosavybės teise priklauso nurodytas likviduotos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamasis turtas – 13/1000 dalių, esančių (duomenys neskelbtini), tenkinamas. Teismas vertina, kad savininkas nuosavybės teisę į likviduoto juridinio asmens turtą įgijo nuo juridinio asmens išregistravimo momento (2002-06-18).
13. Šio teismo sprendimu yra konstatuojamas juridinis faktas nekilnojamojo turto teisinės registracijos tikslu.
14. Bylinėjimosi išlaidos dalyvaujantiems byloje asmenims neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsniu 2 dalies 5 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nekilnojamojo daikto teisinės registracijos tikslu nustatyti, kad pareiškėjui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2002 m. birželio 18 d. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – 13/1000 dalių pastato- kontoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris iki likvidavimo priklausė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose