Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui, išnagrinėjęs

Č. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, neįgalaus (darbingumas 30 procentų), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. V. 2016 m. rugpjūčio 1 d. apie 20.08 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 3,15 promilių neblaivumas), svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę gerovę, be to, įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VPK PP patrulius R. K. ir M. B., vykdančius teisėtas policijos pareigūno pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais Č. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Č. V. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimų protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus. Paties įvykio nelabai pamena dėl girtumo. Pamena, kad namuose kilo konfliktas su žmona, po to jis išėjo iš namų ir kilo konfliktas su žmonos iškviestais policijos pareigūnais. Kad vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu nepamena, tačiau taip galėjo būti. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes gyvena vien iš neįgalumo pensijos.

Motyvuojamoji dalis

Be Č. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniais pranešimais (1, 2 b. l.), informacija apie asmenį ir asmens blaivumo testu (3 b. l.), išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (6 b. l.).

Č. V. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė būdamas neįgaliu, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai), neteistas, tačiau pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina 10 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 90 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, Č. V. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 187 straipsnio 2 dalis) ribose, t. y. 90 (devyniasdešimties) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

Č. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, - 10 (dešimties) eurų bauda;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, Č. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060144546.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti dalimis, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.