Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieškinį atsakovei J. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2015 m. birželio 12 d. UAB „Ferratum“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 161530 (toliau – Sutartis), kuria susitarė, kad UAB „Ferratum“ paskolins atsakovei 100,00 Eur iki 2015 m. liepos 12 d. P. S. atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 9,13 Eur vartojimo kredito kainą, iš viso – 109,13 Eur sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovė tinkamai neįvykdė šio įsipareigojimo ir pradinei kreditorei liko skolinga 100,00 Eur negražintą kreditą bei 9,13 Eur bendros kredito kainos, iš viso: 109,13 Eur. 2016 m. liepos 22 d. pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ ir UAB „F. F.“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „F. F.“ perėmė visą UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „F. F.“ ir UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu UAB „F. F.“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą UAB „Credit day“, o 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieškovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria UAB „Credit day“ atlygintinai perleido visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu jai (ieškovei). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio nustatyta tvarka ieškovė 2019 m. birželio 13 d. pranešimu pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus.

P. S. bendrųjų sąlygų 10.1 punkte numatyta, jog suėjus kredito terminui, kredito gavėjas vėluoja grąžinti kreditą, palūkanas už kreditą (t. y. palūkanas, mokėtinas iki sutarto Kredito termino) ar jų dalį ir (ar) kitus bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal sutartį, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui už juos mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas (delspinigius) už kiekvieną uždelstą dieną, bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, ieškovė atsakovei paskaičiavo už 180 dienų 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, kurie sudaro 9,82 Eur.

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 1 dalis). Sutarties specialiųjų sąlygų 5.2. punkte numatyta, kad kredito gavėjas aiškiai supranta ir įsipareigoja, kad negrąžinus kredito laiku (t. y. kredito grąžinimo dieną) jis kredito davėjui mokės palūkanas iki faktinio kredito grąžinimo (palūkanos pagal šį punktą skaičiuojamos už faktinį naudojimąsi kreditu nuo Sutartyje nustatytos ir pradelstos kredito grąžinimo dienos iki faktinio kredito sumos grąžinimo). Sutarties bendrųjų sąlygų 10.1 punkte numatyta, kad kredito gavėjas už laiku negrąžintą kreditą ar jo dalį moka kredito davėjui specialiosiose sąlygose ir tinklapyje nurodytas palūkanas už kreditą (t. y. už tolesnį naudojimąsi kreditu) iki faktinio kredito (jo dalies) grąžinimo į kredito davėjo sąskaitą. Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 111,08 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 190,51 Eur (100,00 Eur x 111,08 proc. x 662 d. / 365 d.) mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su pradine kreditore ar iš jos reikalavimo teisę perėmusia ieškove nėra ir šalys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Bylos duomenimis atsakovė skolos nesumokėjo iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 100,00 Eur negrąžintas kreditas, 9,13 Eur bendros kredito kainos, 190,51 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, 9,82 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminis mokestis, 48,40 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80, 88, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų) negrąžintą kreditą, 9,13 Eur (devynis eurus 13 centų) bendros kredito kainos, 190,51 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų 51 cento) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 9,82 Eur (devynių eurų 82 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 48,40 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 40 centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“, įmonės kodas 302528679, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.