- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-15
- Bylos Nr.
- A1.-219-547/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00024-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- L. S.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
- 18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje 508 straipsnyje ir 484 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. S.
2021 m. vasario 5 d. apie 9:15 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,34 promilių neblaivumas, viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) gatvėje šlaistėsi, nedėvėjo burną ir nosį dengiančios apsaugos priemonės, sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai. Taip pat nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. S. ir vyriausiosios patrulės K. N. teisėtų reikalavimų – atsitraukti, prieiti prie tarnybinio automobilio, nesipriešinti, nešūkauti. L. S. vartojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, šaukdamas: ,,Ką jūs čia b...(necenzūrinis žodis) darot, eikit n...(necenzūrinis žodis), p... n.... (necenzūriniai žodžiai), taip pat pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Šiais savo veiksmais L. S. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje ir 484 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. S., administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas, posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. L. S. prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, daugiau jokių prašymų teismui nepateikė. Nukentėjusiesiems apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiesiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.
L. S. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2021 m. vasario 5 d. administracinio nusižengimo protokolu; administracinio sulaikymo protokolu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų: vyriausiųjų patrulių A. S. ir K. N. 2021 m. vasario 5 d. tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo ir policijos pareigūnų garbės ir orumo pažeminimo; kur policijos pareigūnai nurodė, kaip buvo sulaikytas L. S. ir kokius veiksmus jis atliko; 2021 m. vasario 5 d. nutarimais pripažinti nukentėjusiais policijos pareigūnus A. S. ir K. N., kurie patyrė garbės ir orumo pažeminimą; Administracinių nusižengimų registro išrašu, apie L. S. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matosi, kad pažeidėjas yra daug kartų baustas administracine tvarka. Nuteistųjų registrų išrašu patvirtinama, kad jis teistas.
L. S.
veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, nes jis karantino paskelbimo Vyriausybės nutarimu laikotarpiu, artimai kontaktavo būdamas kartu su kitos šeimos ir (ar) kito namų ūkio piliečiais, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, taip pat jo veika teisingai kvalifikuota ir pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį, nes jis karantino metu nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Taip pat, jo veika teisingai kvalifikuota ir pagal ANK 508 straipsnį, nes jis pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, policijos pareigūnų atžvilgiu vartodamas jų tarnybiniuose pranešimuose nurodytus necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius. L. S. nurodytus veiksmus atliko būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas. Jis neblaivus pakartotinai pasirodė viešoje vietoje, kadangi 2020-06-23 buvo baustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, todėl jo veika teisingai kvalifikuota ir pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.
L. S.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusižengimą padarė pakartotinai. Jis 2020-08-19 buvo baustas už pareigūno garbės ir orumo pažeminimą ir nepraėjus metams, padarė tokią veiką vėl. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybės, kad jis daug kartų yra baustas administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su neblaivumu, viešosios tvarkos pažeidimais. Nėra duomenų apie jo įsidarbinimą. 2020 metais jam buvo paskirta ne viena bauda, tačiau nei viena nesumokėta. L. S. teistas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. S. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios yra mažesnės už sankcijų vidurkius, tačiau didesnės už sankcijų minimumus. Karantino metu už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą yra numatyta griežtesnė atsakomybė.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas
nutaria:
L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:
- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) baudą;
- pagal 484 straipsnio 2 dalį - 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;
- pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;
- pagal 508 straipsnį – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu L. S. skirti galutinę nuobaudą 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.