Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime), pradinio išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, teista:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį subendrinta 60 parų arešto bausme;

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį subendrinta 20 parų arešto bausme;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį galutine su 2020 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta 80 parų arešto bausme, kurią Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. birželio 18 d. nutartimi dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2021 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė.

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį subendrinta 30 parų arešto bausme;

5) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;

6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis galutine su 2021 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis subendrinta 80 parų arešto bausme;

7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) galutine su 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, ji pasiųsta atlikti bausmę;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme, bausmę atlikusi 2023 m. sausio 17 d.;

9) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį galutine su 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu ir 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį subendrinta 30 parų arešto bausme;

11) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos) galutine su 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu ir 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis subendrinta 1 metų 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, jos pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 9 d., bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ji 2023 m. sausio 19 d., apie 19.24 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Priestočio g. 24, Klaipėdoje, iš prekybinių lentynų paėmė 3 vnt. keptuvių „Kitchen Aid“, kurios vieneto kaina 82,99 Eur, ir 1 vnt. peilių rinkinį „Master PRO“, kurio kaina yra 29,99 Eur, ir su šiomis prekėmis išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Tokiu būdu ji pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 278,96 Eur vertės turtą.

Be to, E. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji 2023 m. vasario 2 d., apie 16.35 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Taikos pr. 109, Klaipėdoje, iš prekybos salės paėmė virtuvinį kombainą „Delimano“, kurio vertė 199,99 Eur, ir išėjo iš parduotuvės su šia preke už ją nesusimokėjusi. Tokiu būdu ji pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 199,99 Eur vertės turtą.

Be to, E. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji 2023 m. vasario 7 d., apie 14.03 val., parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, iš prekybinių lentynų paėmė 12 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Persil Power Universal“, kurios vienos pakuotės kaina yra 25,99 Eur, ir su šiomis prekėmis išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Tokiu būdu ji pagrobė UAB "Maxima LT" priklausantį 311,88 Eur vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji E. M. kalta dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, nurodė, kad kai su tėvais susipykdavo visada eidavo vogti, nes reikėjo iš kažko gyventi. Darbo neranda, nes teista. Vogė paprastai - įeina į parduotuvę, kur mažiau mato kameros, paeina, susideda prekes ir išeina nesusimokėjusi. Ikiteisminio tyrimo metu atliktas apklausas atsimena, davė teisingus parodymus, teismas gali jais vadovautis. Pavogė visas prekes, nurodytas kaltinamajame akte. Išsigydė priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Metadono nevartoja ir įskaitoje nestovi.

Dėl 2023 m. sausio 19 d. nusikalstamos veikos

Iš 2023 m. vasario 28 d. kaltinamosios E. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023 m. sausio 19 d., apie 19.14 val., „IKI“ parduotuvėje, esančioje Priestočio g. 24, Klaipėdoje, nuo prekybinių lentynų paėmė 3 vnt. keptuvių „Kitchen Aid“ ir 1 vnt. peilių rinkinį „Master PRO“. Prekes įsikišo į savo turėtą tašę ir, už jas nesumokėjusi, iš parduotuvės išėjo. Prekes, būdama parduotuvėje, sugalvojo pavogti spontaniškai. Prekes pardavė mieste nepažįstamam žmogui. Už kiek pardavė, nepamena, pinigus išleido savo reikmėms. Dėl įvykdytos vagystės gailisi (2 t., 126-128 b. l.) .

Iš 2023 m. vasario 1 d. UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės E. M. pareiškimo matyti, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI“, esančios Priestočio g. 24, Klaipėdoje, darbuotojai pastebėjo, jog pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023 m. sausio 19 d., apie 19.14 val., iš parduotuvės prekybos salės buvo pavogtos šios prekės: 3 vnt. keptuvių „Kitchen Aid“, kurių vertė yra 248,97 Eur, ir 1 vnt. peilių rinkinys „Master PRO“, kurio vertė 29,99 Eur. Pavogtų prekių bendra vertė - 278,96 Eur. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., 3 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 1 d. prekių nurašymo akto Nr. 202300340 matyti, kad dėl 3 dalių peilių rinkinio „Master PRO“, kurio vertė 29,99 Eur, ir 3 vnt. „Kitchen Aid“ grūdinto aliuminio keptuvių, kurių vertė 248,97 Eur, vagystės UAB „IKI Lietuva“ patyrė 278,96 Eur nuostolį (1 t., 12 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „IKI“, esančios Priestočio g. 24, Klaipėdoje. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Įeina“, matyti, kad 2023 m. sausio 19 d. 19:14:40 į parduotuvę įeina dvi merginos. Viena iš jų vilki juodą striukę, mėlynus džinsus, šviesius batus, turi užsidėjusi rausvą gaubtuvą ir nešasi juodą krepšį, o kita dėvi juodą striukę, juodą kepurę, šviesias kelnes, juodus batus ir turi tamsiai žalsvą šaliką bei dėvi tamsią kuprinę, nešasi šviesų krepšį (ši moteris pasiima parduotuvės krepšį). Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Keptuvės, peilių rinkinys“, matyti, kaip 19:18:30 jos ateina prie keptuvių ir peilių, ten ilgai renkasi, moteris, kuri pasiėmė parduotuvės krepšį, 19:20:39 į jį įsideda dvi keptuves, po sekundės į krepšį įsideda dar vieną keptuvę. 19:21:15 pasiima galimai peilių rinkinį ir įsideda į parduotuvės krepšį. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Duonos sk.“, matyti, kad 19:22:07 moteris, susidėjusi aukščiau nurodytas prekes į pirkinių krepšį, nueina į duonos skyrių ir atsitupia už duonos lentynos ir prekes galimai deda į savo krepšį. 19:22:37 ji atsistoja, matyti, kad ant rankos yra užsidėjusi pilną maišą, tuomet paima 2 duonos kepalus, juos deda galimai į krepšį, kuris yra ant žemės. Tada atsistoja, o krepšyje matyti tik 2 duonos kepalai, anksčiau nurodytų prekių krepšyje nebėra. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Išeina“, matyti, kaip 19:24:23 moteris padeda parduotuvės krepšį su 2 duonos kepalais netoli įėjimo ir tada pro įėjimą išeina su atsinešu maišu (1 t., 39-41 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 8 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos E. T. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-S-390027-23 matyti, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, jog moteris, paėmusi 3 vnt. keptuvių „Kitchen Aid“ ir 1 vnt. peilių rinkinį „Master PRO“ bei išėjusi iš parduotuvės už šias prekes nesusimokėjusi, yra E. M. (1 t., 42-43 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Tuo būdu kaltinamosios E. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamoji E. M. 2023 m. sausio 19 d., apie 19.24 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Priestočio g. 24, Klaipėdoje, iš prekybinių lentynų paėmė 3 vnt. keptuvių „Kitchen Aid“, kurios vieneto kaina 82,99 Eur, ir 1 vnt. peilių rinkinį „Master PRO“, kurio kaina yra 29,99 Eur, ir su šiomis prekėmis išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Tokiu būdu ji pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 278,96 Eur vertės turtą.

Šios nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL dydžio (250 Eur) sumos, todėl kaltinamajame akte ši veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL dydžio (500 Eur) sumos. Taigi konstatuotina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina E. M. teisinę padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir aptarta E. M. 2023 m. sausio 19 d. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)

Dėl 2023 m. vasario 2 d. nusikalstamos veikos

Iš 2023 m. vasario 2 d. kaltinamosios E. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023 m. vasario 2 d., apie 16.30 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios Taikos pr. 109, Klaipėdoje, prekybos salės, paėmė virtuvinį kombainą „Delimano“ ir už jį nesumokėjusi išėjo iš parduotuvės. Kiek jis kainavo, nepamena. Virtuvinį kombainą tą pačią dieną pardavė nepažįstamam žmogui mieste. Už kiek ji jį pardavė, nepamena. Šitaip pasielgė, nes yra sunki padėtis šeimoje, reikėjo pinigų pragyvenimui. Pinigus realizavo savo reikmėms. Virtuvinį kombainą ji sugalvojo pavogti spontaniškai. Dėl to labai gailisi (2 t., 151-153, 195-198 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 8 d. UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės E. M. pareiškimo matyti, kad, peržiūrėjus UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. 109, Klaipėda, vaizdo įrašus, nustatyta, jog 2023 m. vasario 2 d., apie 16.30 val., iš parduotuvės prekybos salės, buvo pavogtas virtuvinis kombainas „Delimano“, kurio vertė 199,99 Eur. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., 44 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 8 d. prekių nurašymo aktas Nr. 202300531 matyti, kad dėl virtuvinio kombaino „Delimano“, kurio vertė 199,99 Eur, vagystės UAB „IKI Lietuva“ patyrė 199,99 Eur nuostolį (1 t., 50 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. 109, Klaipėdoje. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Prekių salė“, matyti, kad 2023 m. vasario 2 d. 16:29:44 tamsiai apsirengusi moteris, užsidėjusi ant pečių tamsią kuprinę su petnešomis, ant kurių yra baltos spalvos užrašai, kairėje rankoje laikanti medžiaginį maišelį su užrašu „Lidl“, o dešinėje - prekių krepšelį, ateina į prekybinę salę. Moteris sustoja prie prekių stendo su užrašu „Delimano“, atsitūpia prie minėto stendo. 16:32:45 iš stendo išsitraukia dėžę su užrašu „Delimano“, padeda dėžę, išsitraukia iš medžiaginio maišelio kitą maišelį ir 16:33:13 kiša dėžę su užrašu „Delimano“ į medžiaginį maišelį. Su kitu medžiaginiu maišeliu uždengia dėžę. Paima maišelį su dėže į rankas, paima prekių krepšelį ir išeina iš kamerų stebėjimo vietos. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Įėjimas“, matyti, kaip 16:34:49 iš prekybos salės link įėjimo ateina ta pati moteris, kuri dešinėje rankoje laiko medžiaginį maišelį su užrašu „Lidl“, maišelis išsipūtęs. 16:35:14 į parduotuvę įėjus trims pirkėjams pro automatines prekybos salės duris, mergina išeina pro įėjimo į prekybos salę duris, padeda prekių krepšelį ant kitų prekių krepšelių ir išeina pro parduotuvės automatines lauko duris. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Išėjimas“, matyti, kaip 16:35:14 ta pati moteris, kuri rankoje laiko medžiaginį maišelį, išeina pro automatines parduotuvės lauko duris su užrašu „IKI“ ir pabėga (1 t., 75-77 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 20 d. kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos V. N. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-492837-23 matyti, kad UAB „IKI Lietuva“ pateiktame vaizdo įraše užfiksuota moteris yra E. M. (1 t., 78-79 b. l.).

Tuo būdu kaltinamosios E. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamoji E. M. 2023 m. vasario 2 d., apie 16.35 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Taikos pr. 109, Klaipėdoje, iš prekybos salės paėmė virtuvinį kombainą „Delimano“, kurio vertė 199,99 Eur, ir išėjo iš parduotuvės su šia preke už ją nesusimokėjusi. Tokiu būdu ji pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 199,99 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamosios E. M. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta.

Pažymėtina, kad ši E. M. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023 m. birželio 1 d., padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai E. M. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

Dėl 2023 m. vasario 7 d. nusikalstamos veikos

Iš 2023 m. vasario 28 d. kaltinamosios E. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023 m. vasario 7 d., apie 14.02 val., iš parduotuvės „Maxima XXX“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, nuo prekybinių lentynų paėmė 12 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Persil Power Universal“. Kiek jos kainavo, nežino. Kapsules pardavė praeiviui Klaipėdos mieste tą pačią dieną, už kiek pardavė, nepamena. Pinigus išleido savo reikmėms. Kapsules sugalvojo pavogti būdama parduotuvėje spontaniškai. Dėl įvykdytos vagystės gailisi (2 t., 176-178 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 7 d. UAB "Maxima LT" įgalioto atstovo A. P. pareiškimo matyti, kad 2023 m. vasario 7 d., apie 14.03 val., iš parduotuvės „Maxima X-400“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogta 12 vnt. skalbimo kapsulių „Persil Power Universal“, kurių vieneto vertė 25,99 Eur, dėl ko UAB „Maxima LT“ padaryta 311,88 Eur materialinė žala. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., 80 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 9 d. UAB „Maxima LT“ neatitikimų akte nurodyta, kad 12 vnt. skalbimo kapsulių „Persil Power Universal“ bendra vertė yra 311,88 Eur (vieneto kaina 25,99 Eur), dėl ko UAB „Maxima LT“ patyrė 311,88 Eur nuostolį (1 t., 87 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 7 d. UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojo A. T. paaiškinimo matyti, kad 2023 m. vasario 7 d., apie 14.03 val., E. M. išėjo iš parduotuvės „Maxima XXX“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, su prekėmis už jas nesusimokėjusi. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, buvo pastebėta, kad apie 13.57 val. į parduotuvę atėjo moteris su pilkos spalvos šaliku, paėmė prekybinį krepšelį ir nuėjo prie buitinės chemijos prekių. Ten moteris paėmė 6 vnt. skalbimo kapsulių, nuėjo prie tualetinių popierių skyriaus, pritūpė ir susikrovė kapsules į savo kuprinę. Po to moteris grįžo prie lentynos ir dar paėmė 6 vnt. kapsulių, nuėjo prie tualetinių popierių skyriaus, pritūpė ir susikrovė kapsules į savo kuprinę. Moteris išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, parduotuvei padaryta 311,88 Eur žala. (1 t., 86 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Maxima LT“ įgalioto atstovo A. P. pateikti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės „Maxima“. Vaizdo įrašuose užfiksuota: video failo, kurio pavadinimas „Camera 91 2023-02-07 13-57-14_127“ (fiksuotas laikas nuo 13:57:14 iki 13:58:09), įraše užfiksuota, kaip prie buitinės chemijos prekių lentynos prieina mergina rudais plaukais, dėvinti juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batais, ant pečių užsidėjusi rudų ir pilkų atspalvių skarą, rankoje nešasi mėlynos spalvos tuščią pirkinių krepšelį ir iš trečios lentynos per keturis kartus paima „Persil“ skalbimo kapsulių pakuotes ir įsideda į pirkinių krepšį. Video faile, kurio pavadinimas „PAEME 6VNT(1)“ (fiksuotas laikas nuo 13:57:50 iki 13:58:25), užfiksuotas analogiškas vaizdo įrašas. Video failo, kurio pavadinimas „Camera 97 2023-02-07 13-59-42_523(1)“ (fiksuotas laikas nuo 13:59:42 iki 14:00:08), įraše užfiksuota, kaip tualetinio popieriaus skyriuje buvusi mergina rudais plaukais, apsigaubusi rudų ir pilkų atspalvių skara, atsistoja ir nueina, rankose nešdama tuščią pirkinių krepšelį. Video failo, kurio pavadinimas „PAEME DAR 6 VNT. Camera 91 2023-02-07 14-00-08_142(3)“ (fiksuotas laikas nuo 14:00:08 iki 14:00:54), įraše užfiksuota, kaip prie buitinės chemijos prekių lentynos ateina mergina rudais plaukais, dėvinti juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, ant pečių užsidėjusi rudų ir pilkų atspalvių skarą, rankoje laiko mėlynos spalvos tuščią pirkinių krepšelį ir iš viršutinės lentynos, kurioje sudėtos skalbimo kapsulės, iš viso paima 6 vnt. skalbimo kapsulių „Persil“, viską susideda į pirkinių krepšelį ir nueina toliau į prekybos salę. Video failo, kurio pavadinimas „Camera 95 2023-02-07 14-01-13_887(1)“ (fiksuotas laikas nuo 14:01:13 iki 14:01:33), ir video failo, kurio pavadinimas „Camera 95 2023-02-07 14-01-33_089“ (fiksuotas laikas nuo 14:01:33 iki 14:01:55), įrašuose užfiksuota, kaip mergina rudais plaukais, ant pečių užsidėjusi rudų ir pilkų atspalvių skarą, ateina į prekybos salę, kurioje sudėti įvairių rūšių popieriai, atėjusi atsitupia ir kažką kurį laiką daro atsitūpusi. Video failo, kurio pavadinimas „Camera 95 2023-02-07 14-01-56_001(1)“ (fiksuotas laikas nuo 14:01:56 iki 14:02:11), įraše užfiksuota, kaip tarp tualetinių popierių buvusi mergina rudais plaukais, ant pečių užsidėjusi rudų ir pilkų atspalvių skarą, atsistoja, ją pasitaiso, su ja save apsigaubia ir nueina. Video failo, kurio pavadinimas „Išeina Camera 44 2023-02-07 14-02-46_964(1)“ (fiksuotas laikas nuo 14:02:46 iki 14:03:14), ir video failo, kurio pavadinimas „Camera 44 2023-02-07 14-03-02_952 (1)“ (fiksuotas laikas nuo 14:03:02 iki 14:03:11), įrašuose užfiksuota, kaip mergina rudais plaukais, apsigaubusi rudų ir pilkų atspalvių skara, dėvinti juodos spalvos kelnėmis ir juodos spalvos batais, išeina pro parduotuvės įėjimo/išėjimo vartelius (1 t., 120-123 b. l.).

Iš 2023 m. vasario 13 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. M. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-432048-23 matyti, kad, peržiūrėjus UAB „Maxima LT“ pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, jog juose užfiksuota E. M. (1 t., 124 b. l.).

Tuo būdu kaltinamosios E. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamoji E. M. 2023 m. vasario 7 d., apie 14.03 val., parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, iš prekybinių lentynų paėmė 12 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Persil Power Universal“, kurios vienos pakuotės kaina yra 25,99 Eur, ir su šiomis prekėmis išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Tokiu būdu ji pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 311,88 Eur vertės turtą.

Šios nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL dydžio (250 Eur) sumos, todėl kaltinamajame akte ši veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL dydžio (500 Eur) sumos. Taigi konstatuotina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina E. M. teisinę padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir aptarta E. M. 2023 m. vasario 7 d. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamosios E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji E. M. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, anksčiau ne kartą teista už analogiškas nusikalstamas veikas pradžioje arešto bausmėmis, o paskutiniu nuosprendžiu jau laisvės atėmimo bausme, taip pat ne kartą bausta administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tarp jų ir už smulkias vagystes, paskirtų baudų nemoka, kas rodo, kad kaltinamoji E. M. tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, dėl to nuoširdžiai gailisi. Esant išdėstytam, teismas mano, kad šiuo atveju už padarytas nusikalstamas veikas E. M. gali būti skiriamos griežčiausios BK 178 straipsnio 4 dalies (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) ir 5 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje numatytos bausmės rūšys – areštai, nustatant maksimalius sankcijoje numatytus jų dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie vienos iš bausmių pridedant trečdalį kitų bausmių, neviršijant maksimalaus galimo arešto dydžio, tokiu būdu paskiriant 45 parų arešto bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis, 63 straipsnio 7 dalis). Taip subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad šiuo metu kituose teismuose yra nagrinėjamos dar 2 baudžiamosios bylos, kuriose E. M. yra kaltinama padariusi analogiškas nusikalstamas veikas, be to, šiame teisme nagrinėjamas ir E. M. prašymas peržiūrėti jos atžvilgiu priimtus ankstesnius nuosprendžius, perkvalifikuoti veikas bei paskirti švelnesnes bausmes, taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius aktualius BK straipsnių pakeitimus. Esant išdėstytam, teismo nuomone, šiuo metu nėra tikslinga šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinti su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė du civilinius ieškinius dėl 278,96 Eur ir 199,99 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo. Šie civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis E. M. 2023 m. sausio 19 d. ir 2023 m. vasario 2 d. pavogė UAB „IKI Lietuva“ bendrą 478,95 Eur vertės turtą.

Civilinis ieškovas UAB „Maxima LT“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 311,88 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo. Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis E. M. 2023 m. vasario 7 d. pavogė UAB „Maxima LT“ 311,88 Eur vertės turtą.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. M. pripažinti kalta padarius 2023 m. sausio 19 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jai paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

E. M. pripažinti kalta padarius 2023 m. vasario 2 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

E. M. pripažinti kalta padarius 2023 m. vasario 7 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jai paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir E. M. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. paskirti galutinę subendrintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB „IKI Lietuva“ iš nuteistosios E. M. 478,95 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 95 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB „Maxima LT“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB „Maxima LT“ iš nuteistosios E. M. 311,88 Eur (trijų šimtų vienuolikos eurų 88 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajai E. M. – nuo jo nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.