- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-11
- Bylos Nr.
- 2YT-545-237/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pareiškėjas
- A. Č.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo A. Č. skundą dėl notaro veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo pripažinti notarės Kristinos Šilkienės veiksmus dėl atsisakymo išduoti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą A. Č. neteisėtais ir įpareigoti notarę Kristiną Šilkienę išduoti pareiškėjui A. Č. paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą į V. Č., mirusio 2017 m. gegužės 23 d., palikimą.
Pareiškėjas nurodė, kad pareiškimu kreipėsi į Raseinių rajono 1-ąji notarų biurą priimti savo tėvo V. Č., mirusio 2017 m. gegužės 23 d., palikimą. Vėliau į notarų biurą nusiuntė prašymą išduoti V. Č. turto paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą. 2017 m. gruodžio 1 d. raštu notarė Kristina Šilkienė atsisakė atlikti notarinį veiksmą, tai yra išduoti tėvo turto paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą motyvuodama tuo, kad notarų biure yra gautas suinteresuoto asmens D. U. pareiškimas apie tai, kad ji ketina kreiptis į teismą dėl bendrosios dalinės nuosavybės ir tėvystės nustatymo. Nurodytas notarės atsisakymas išduoti turto paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą laikytinas neteisėtu ir nepagrįstu, neribotam laikui suvaržančiu paveldėjimo teises į mirusio tėvo palikimą, todėl prašo jį panaikinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo notarė Kristina Šilkienė pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiškėjas 2017 m. lapkričio 24 d. prašyme prašė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą arba raštu išvardinti svarbias priežastis, trukdančias išduoti prašomą liudijimą. Jis neprašė pateikti nutarimo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, o tik nurodyti priežastis, kodėl to negali padaryti, todėl jam 2017 m. gruodžio 1 d. ir buvo išsiųstas informacinis raštas apie tai, jog liudijimo šiuo metu išduoti negali, nes D. U. kreipėsi informuodama, jog ruošia teismui dokumentus dėl bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo. Jeigu A. Č. būtų informavęs, kad nori kreiptis į teismą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, jam būtų buvęs išsiųstas nutarimas.
Suinteresuotas asmuo D. U. pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiškėjas nenurodė oficialiai priimto notaro atsisakymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl skųsti tai, ko nėra, nėra jokio nei teisinio, nei faktinio pagrindo. Be to, ji kreipėsi į Raseinių notaro biurą, nurodydama, kad reiškia turtines pretenzijas į V. Č. palikimą, nes jame yra jos asmeninio turto dalis. Pretenzijas į šį palikimą ketina reikšti ir jos bei velionio V. Č. sūnus O. U., nors jo tėvystė teisiškai ir neįregistruota. Todėl pareiškėjo teiginiai, kad notarė nepagrįstai, dėl kažkokio rašto atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą jam, yra nepagrįsti, nes dėl V. Č. palikimo yra ginčas ir jis neišspręstas.
Skundas tenkintinas iš dalies. Iš pateiktų su pareiškimu duomenų matyti, kad pareiškėjo A. Č. tėvas yra V. Č. (b. l. 7). Iš medicininio mirties liudijimo (b. l. 10) matyti, kad V. Č., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė 2017 m. gegužės 23 d. Iš Raseinių rajono 1- ojo notarų biuro 2017 m. gruodžio 1 d. informacinio rašto matyti, kad pareiškėjas buvo informuotas apie tai, kad kai yra kilęs ginčas ir iki jo išsprendimo išduoti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą negali, nes notarų biure yra gautas suinteresuoto asmens D. U. pareiškimas apie tai, kad ji ketina kreiptis į teismą dėl bendrosios dalinės nuosavybės ir tėvystės nustatymo (b. l. 8).
Notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, kuris atlieka įstatymu nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose santykiuose nebūtų neteisėtų dokumentų ir notarui suteikta teisė juridiškai įtvirtinti neginčijamas fizinių (juridinių) asmenų subjektines teises ir juridinius faktus bei užtikrinti asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugą. Notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą jeigu tokio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų (Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo (toliau - Notariato įstatymas) 2 straipsnio 1 dalis, 40 straipsnio 1 dalis).
Šioje byloje susidarė tokia situacija, kad pareiškėjas skundo reikalavimu prašo įpareigoti notarą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą jam į palikimą atsiradusį po jo tėvo V. Č. mirties. Iš notarės K. Šilkienės atsiliepimo matyti, kad notarė neatliko jokio notarinio veiksmo, tai yra nei išdavė paveldėjimo teisės liudijimą į palikimą, nei atsisakė tokį liudijimą išduoti, ką patvirtina byloje pareiškėjo pateiktas Raseinių rajono 1- ojo notarų biuro 2017 m. gruodžio 1 d. raštas, kuris yra tik informacinis ir nesukelia jokių teisinių pasekmių.
Atlikti notarinius veiksmus yra notaro pareiga, atsisakymas išduoti paveldėjimo teisės liudijimą taip pat yra notarinis veiksmas. Notaro atsisakymas atlikti notarinį veiksmą išdėstomas raštu nurodant prašymo netenkinimo priežastis ir apskundimo tvarką, turi būti taip pat įvardintas veiksmas kurį prašoma atlikti ir nurodyti motyvai bei teisiniai pagrindai atsisakymo tokį veiksmą atlikti (Notariato įstatymo 40 straipsnio 2 dalis) .
Notarė Kristina Šilkienė nėra atlikusi įstatyme numatytų notarinių veiksmų pagal A. Č. pareiškimą išduoti jam paveldėjimo teisės liudijimą – nei jį išdavusi, nei atsisakiusi išduoti. Teismas patikrina pagal skundą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 511 straipsnio 1 dalis) ar atliktas notarinis veiksmas ar atsisakymas jį atlikti yra teisėti. Šiuo atveju, notarė įpareigotina atlikti notarinį veiksmą, tai yra, Notariato įstatyme nustatyta tvarka ir terminais išspręsti A. Č. 2017 m. lapkričio 24 d. prašymą dėl paveldėjimo teisės liudijimo į palikimą po tėvo V. Č. mirties išdavimo, atliekant notarinį veiksmą, tai yra, arba išduoti paveldėjimo teisės liudijimą arba atsisakyti jį išduoti, priimant raštą, atitinkantį Notariato įstatymo 40 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kad pareiškėjas galėtų pasinaudoti jam suteikta teise atliktą notarinį veiksmą apskųsti (Notariato įstatymo 41 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 513 straipsniu,
nutarė:
Skundą tenkinti iš dalies. Įpareigoti notarę Kristiną Šilkienę atlikti notarinį veiksmą, tai yra Notariato įstatyme nustatyta tvarka ir terminais išspręsti A. Č. prašymą dėl paveldėjimo teisės liudijimo į palikimą po tėvo V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirties išdavimo, atliekant notarinį veiksmą, tai yra, išduodant paveldėjimo teisės liudijimą į palikimą arba atsisakant tokį paveldėjimo teisės liudijimą išduoti, priimant raštą, atitinkantį Notariato įstatymo 40 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Nutartis per 7 dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.