Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Giedrai Maslauskaitei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, gynėjai advokatei Angelei Fominienei, nukentėjusiajai Danutei M. R., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., būdamas neblaivus, 2012-04-15 apie 14.30 val. namuose, esančiuose Kaune, V.Landsbergio-Žemkalnio g. 2-2, sugriebęs nukentėjusiajai Danutei M. R. už pečių, purtė ją, sudavė ne mažiau 6 smūgių į nugaros sritį, sudavė ne mažiau 2 smūgių į galvos sritį, spyrė jai į kairę koją, padarydamas nukentėjusiajai poodines kraujosruvas rankose, kairėje šlaunyje, tuo padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino iš dalies, iš jo parodymų matyti, kad 2012-04-15 buvo neblaivus, iš žmonos paėmęs pinigus 20 Lt, parduotuvėje nusipirko dar alkoholinių gėrimų ir parėjęs namo vienas juos gėrė. Po to tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, jie sustumdė, kadangi buvo labai girtas įvykio aplinkybių neatsimena, pripažįsta, kad ją papurtė, galėjo suduoti žmonai į nugarą, tačiau į galvą jai nesudavė. Gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašė nukentėjusiosios.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltę pripažįsta iš dalies, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

- nukentėjusiosios Danutės M. R. parodymais, iš kurių matyti, kad 2012-04-15 jai grįžus iš dukros, vyras, būdamas neblaivus, ėmė kabinėtis ir reikalauti pinigų, ji jam padavė 20 Lt, po to puolė ją mušti – daužė nugarą, porą kartų sudavė į galvą, spyrė į koją. Ji iškvietė policiją ir vyrą išsivežė. Nors R. R. jos atsiprašė, tačiau ji neatleidžia ir taikytis nenori;

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Kaune, V.Landsbergio-Žemkalnio g. 2-2 (b.l.6-8);

-specialisto išvada Nr. G 967/12 (02), kurioje nurodyta, kad D.M. R. konstatuoti sužalojimai galėjo gautis aštuonių ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, galimai 2012-04-15, ir atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 15);

- pristatytojo asmens testo alkoholiui nustatyti protokolu Nr. 2106, iš kurio matyti, kad 2012-04-15 15.16 val. R. R. buvo nustatytas 2,56 promilių girtumas (b.l. 23).

Kaltinamojo R. R. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. teisingai, nustačius faktą, kad jis, suduodamas D.M. R. smūgius į įvairias kūno vietas, tyčia nežymiai sutrikdė jos sveikatą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia pripažintina ta, kad nusikalto būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Sprendžiant R. R. baudžiamosios atsakomybės klausimą taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą (nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių), kaltinamojo asmenybę (neteistas, už administracinės teisės pažeidimus nebaustas, senyvo amžiaus, pensininkas), kaltės formą (tiesioginė tyčia), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kitas aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1d., 2d., darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti jam skiriant laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nusiklastamą veiką R. R. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei parodė, kad šio nusikaltimo nebūtų padaręs būdamas blaivas, bausmės vykdymo laikotarpiu jam uždraustina naudoti alkoholinius gėrimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant naudoti alkoholinius gėrimus.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-04-15 iki 2012-04-17 (dvi paras) vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. pagrindu).

Kardomosios priemonės iki įsiteisės nuosprendis neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.