- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-23
- Bylos Nr.
- e2YT-3808-633/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00761-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- E. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. A., I. A., J. A.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjai E. A., jos atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui, suinteresuotam asmeniui Ž. A. ir savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei Remigijai Augustaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. A., I. A. ir J. A., dėl rūpybos nustatymo veiksniai pareiškėjai ir rūpintojo jai paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja E. A. prašo nustatyti jai veiksniai rūpybą bei paskirti jai rūpintoju suinteresuotą asmenį jos sutuoktinį Ž. A..
2. Pareiškėja nurodė pareiškime bei pati ir per atstovą papildomai paaiškino teisme, kad ji jau apie 25 metus serganti sunkia nepagydoma liga (duomenys neskelbtini), nors eiga gėrybinė, tačiau liga tolygiai progresuoja, paskutiniųjų 3-4 metų laiką dėl ligos ji ne visuomet galinti pati atsisėsti, atsikelti, savarankiškai tegali žengti keletą žingsnių, dėl rankų nusilpimo negalinti savarankiškai judėti ir su vaikštynės pagalba ar neįgaliojo vežimėliu, - vežiojama vežimėliu kt. asmens, negalinti savarankiškai nusirengti ir apsirengti, pasirūpinti asmens higiena, pasinaudoti tualetu ir kt., dėl to nuo 2025 m. vasario 19 d. jai neterminuotai nustatytas tik 15 proc. dalyvumo lygis. Kadangi būdama tokios būklės negalinti pati pasirūpinti savimi ir patenkinti savo net gyvybinių poreikių, jai būtina nuolatinė slauga, visą ligos laiką ja tinkamai rūpinasi kartu gyvenantis sutuoktinis Ž. A., šio sutikimu, prašanti jį paskirti jos rūpintoju, skyriumi gyvenantys jų vaikai, kiti bylos suinteresuoti asmenys, su jos prašymu visiškai sutinkantys.
3. Suinteresuotas asmuo Ž. A. teismo posėdyje visiškai sutiko su pareiškimu, pritarė pareiškėjos reikalavimams ir taip pat prašė nustatyti sunkiai sergančiai jo sutuoktinei rūpybą, kadangi ji dėl sunkios fizinės negalios, negali savimi pasirūpinti : savarankiškai negali judėti (paeina vos keletą žingsnių), negali pasigaminti, pasiimti maistą, pasinaudoti tualetu, nusiprausti, išsimaudyti ir kt. Jos tokia fizinės sveikatos būklė išlieka jau maždaug 3-4 metai, liga progresuoja ir gydytojai jokių pagerėjimų neprognozuoja. Jis pats sutinkantis, kad rūpintoju būtų paskirtas būtent jis, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių tai daryti ir nėra. Jie yra užauginę du skyriumi gyvenančius vaikus, tačiau šie slaugos būtina motina rūpintis neturi galimybių, kasdien dirba. Jis pats neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, gyvena su sutuoktine nuosavame būste (šis nuosavybės teise priklauso kartu su jais gyvenančiai sutuoktinės motinai) - buities sąlygos sutuoktinės slaugai yra pakankamos. Jų su sutuoktine tarpusavio santykiai tiek iki jos susirgimo, tiek ir šiuo metu buvo ir yra artimi ir šilti, su juo ji jaučiasi saugi.
Atsiliepimas
4. Kiti suinteresuoti asmenys, bylos nagrinėjime nedalyvavę pareiškėjos ir prašomo paskirti rūpintoju suinteresuoto asmens Ž. A. vaikai I. A. ir J. A. atsiliepimų į pareiškimą taip pat nepateikė, prieštaravimų pareiškėjos reikalavimais jokia forma nepareiškė.
5. Savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio r. sav. administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino ir kartu davė išvadą, jog abu pareiškėjos reikalavimai yra visiškai pagrįsti, todėl turėtų būti patenkinti, pagrindas nustatyti rūpybą tikrai yra, pati pareiškėja norinti, kad jos rūpintoju ir toliau būtų lig šiol ją prižiūrintis sutuoktinis Ž. A. Jokių nusiskundimų pareiškėjai teikiama sutuoktinio rūpyba ir priežiūra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiškėja rūpintis irgi nėra.
6. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : pareiškėjos neįgaliojo pažymėjimu, sprendimais dėl dalyvumo lygio ir pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, pažyma apie šeimos sudėtį, medicininiu pažymėjimu, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis, socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjai išvada ir jos gyvenimo sąlygų tyrimo aktu.
Motyvuojamoji dalis
7. Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : E. A., nors ir būdama veiksni, tačiau būtina specialios ir nuolatinės kito asmens slaugos, pagalbos ir priežiūros, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina didelė ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – Ž. A., yra jau ilgas laikas (apie 25 metai) ja nuolat besirūpinantis sutuoktinis, jai artimiausias šeimos narys (pilnamečiai vaikai gyvena skyriumi), su ja nuolat ir gyvenantis, Ž. A. bylos duomenimis yra nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną pareiškėją iki šiol, jokių kliūčių paskirti jį rūpintoju teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Veiksniai E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.
E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.