Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, išsituokęs, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nedirbantis, teistas:

1) 1990-08-09 Komi ATSR Uchtos miesto teismo pagal R. F. baudžiamojo kodekso 144 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo; subendrinus su 1988-06-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 5 m. laisvės atėmimo; 1994-08-15 paleistas atlikęs bausmę;

2) 1997-04-10 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 271 str. 2 d., 112 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimo; paleistas 1999-12-08 atlikęs bausmę;

3) 2002-05-21 pagal BK 271 str. 2 d. 5 mėn. laisvės atėmimo su turto už 500 Lt konfiskavimu;

4) 2002-07-12 pagal BK 281 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo; subendrinus su 2002-05-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo; paleistas 2002-08-20 atlikęs bausmę;

5) 2002-10-17 pagal BK 112 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo; 2003-11-07, pritaikius amnestiją, nuo bausmės atlikimo atleistas;

6) 2004-01-08 pagal BK 284 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo; subendrinus su 2002-10-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė-1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; paleistas 2005-02-02 atlikęs bausmę;

7) 2006-11-14 pagal BK 135 str. 1 d. 5 m. laisvės atėmimo; 2007-01-14 apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota į BK 137 str. 1 d. ir nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2008-03-18 lygtinai paleistas iš pataisos namų;

8) 2011-05-10 pagal BK 178 str. 4 d. 40 p. arešto;

9) 2015-02-27 pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., 64 ¹ str. - 8 mėn. laisvės atėmimo; 2015-09-25 paleistas atlikęs bausmę;

10) 2016-09-02 pagal BK 140 str. 2 d., 64 ¹ str. 6 mėn. laisvės atėmimo; paleistas 2017-02-28 atlikęs bausmę;

11) 2018-03-14 pagal BK 140 str. 2 d., BK 64 ¹ str. 8 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2018-05-09 pagal 140 str. 2 d., 64 ¹ str., 63 str. 1, 4, 9 d., galutinė bausmė - 1 m. laisvės atėmimo; paleistas 2019-02-15 atlikęs bausmę; teistumai neišnykę;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. 2020 m. vasario 29 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas įtakojo nusikaltimo padarymą, dėl asmeninių paskatų kilusio konflikto metu, kambaryje, tyčia sudavė sugyventinei L. S. du kartus ranka į veidą ties skruostu, tuo sukėlė nukentėjusiajai L. S. fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju, R. A. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad įvykio dieną jis neblaivus grįžo į namus (duomenys neskelbtini) . Grįžęs su sugyventine L. gėrė alkoholinius gėrimus. L. pradėjo triukšmauti, todėl jis jai sudavė du kartus į veidą. Fizinį smurtą prieš sugyventinę jis naudoja ne pirmą kartą, už tai jau buvo ir nuteistas anksčiau.

Kaltinamasis R. A. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Apžiūros protokole ir fotolentelėje fiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta-kambarys (duomenys neskelbtini) , nurodyta, kad kambaryje ant žemės yra sudaužytas puodukas.

Tarnybiniame pranešime dėl neblaivumo Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. K. nurodė, kad 2020-02-29 apie 22.42 val. su vyriausiuoju patruliu J. B. gavo budėtojo nurodymą vykti (duomenys neskelbtini) , kur pranešėjos sugyventinis daužo daiktus namuose, nuvykę R. A. nustatė 1,95 ‰ girtumą, L. S. - 3,15 ‰ girtumą.

Iš vaizdo įrašo matyti, kad į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai užfiksavo nukentėjusios paaiškinimą, kad ją mušė.

Įrodyta, kad kaltinamasis R. A. tyčia, dėl asmeninių paskatų smurtaudamas prieš savo šeimos narį – sugyventinę L. S., sukėlė jai fizinį skausmą ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, nusikaltimas įrodytas.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Kaltinamojo R. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis). R. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei tai, kad nusikaltimą padarė neišnykus teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas, taigi baudžiamojo įstatymo prasme jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis) ir ši aplinkybė pripažįstama kaip jo atsakomybę sunkinanti (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). R. A. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, administracinių nuobaudų neįvykdęs.

Nustatant bausmės rūšį ir jos dydį R. A., atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto ne pirmą kartą, jo veikoje yra net dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jis ne kartą baustas administracine tvarka, administracinės nuobaudos neįvykdytos. R. A. anksčiau jau atlikinėjo realias laisvės atėmimo bausmes. Daroma išvada, kad R. A. turi būti skiriama reali trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi R. A. prisipažino kaltu, jo byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų turimo tvarka, todėl jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64 ¹ str.).

R. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitomas į jo bausmės laiką (BK 66 str.).

R. A. paskirtos kardomosios priemonės-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje– panaikinamos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti trumpalaikiu laisvės atėmimu – 63 paroms arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, R. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti trumpalaikį laisvės atėmimą – 42 paras arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti R. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. vasario 29 d. iki 2020 m. vasario 2 d. (dvi dienos) ir galutinę bausmę R. A. paskirti trumpalaikį laisvės atėmimą - 40 (keturiasdešimt) parų arešto, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą iki bus pradėtas vykdyti įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo R. A. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti šiuo teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės.

Išaiškinti R. A., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dieną, įstaigos darbo metu nuvykti į Alytaus pataisos namus atlikti arešto bausmės; jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu pranešti Alytaus pataisos namų administracijai apie neatvykimo priežastis ir susiderinti atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.