- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-04
- Bylos Nr.
- e2-1436-731/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00088-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Ieškovas
- M. B.
- Atsakovas
- M. Š.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos skyriaus atstovei Zarasų rajono savivaldybėje Neringai Jefimovienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. B. ieškinį atsakovui M. Š. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nustatyti, kad atsakovas M. Š. yra jos sūnaus D. B., gim. 2015-08-09, tėvas, priteisti iš atsakovo išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius. Nurodė, jog su atsakovu nuo 2014 m. iki 2016 m. palaikė artimus santykius, kartu gyveno ir po vaiko gimimo. Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus, sutiko, kad išlaikymo įsiskolinimas būtų išdėstytas mokant prie periodinio išlaikymo papildomai po 50 eurų per mėnesį.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu parodė, kad su ieškove turėjo artimų santykių, todėl pripažįsta tėvystę, DNR ekspertizės atlikti nenori ir neprašo ją paskirti. Sutinka su prašomu išlaikymo dydžiu ir išlaikymo įsiskolinimu. Parodė, jog dirba, tačiau gauna minimalias pajamas.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos skyriaus atstovei Zarasų rajono savivaldybėje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad viena iš pagrindinių vaiko teisių yra žinoti abu savo tėvus. Teismo posėdyje atstovė palaikė rašytinę išvadą ir nurodė, jog teismo posėdyje šalių pasiektas susitarimas dėl išlaikymo, pripažinus tėvystę, yra tinkamas, kuris pasikeitus faktinėms esminėms aplinkybėms gali būti keičiamas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje nustatyta, kad D. B. gimė(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime duomenų apie tėvą nėra, jo motina M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri deklaravo nuolatinę gyvenamąją vietą Zarasų mieste, šiuo adresu deklaruota ir sūnaus gyvenamoji vieta.
LR CPK 140 str. 2 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra LR CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Teismas, nenustatęs, kad atsakovo ieškinio pripažinimas, prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, jį priėmė ir bylos nagrinėjimą iš esmės baigė. Atsakovui ieškinį pripažinus sprendimas grįstinas sutrumpintais motyvais (LR CPK 268 str. 5 d.).
Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos LR Civilinio proceso kodekso numatytos įrodymų priemonės (LR CK 3.148 str. 1d.). Atsakovas pripažino tėvystę, prašė ekspertizės neskirti, nurodė , jog su ieškove jis turėjo artimų santykių, todėl savo tėvystę pripažįsta. Prašė ieškinį tenkinti pilnai.
Teismas, išklausęs ieškovės ir atsakovo paaiškinimus, susipažinęs su VTAS išvada, nustatė, jog prieš gimstant D. B. ieškovė ir atsakovas turėjo nevienkartinių artimų santykių, gimus vaikui gyveno kartu. Atsakovui pripažinus tėvystę, tėvystė nustatytina (CK 3.146 str. 1 d.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Ieškovė yra socialiai remtina ir gauna minimalias pajamas, viena augina vaiką. Atsakovas nurodė, jog gauna minimalias pajamas, tačiau yra sveikas, darbingas, todėl jis gali bei privalo prisidėti prie savo nepilnamečio vaiko išlaikymo. Vaikas gyvena kartu su motina, atsakovas prie savo vaiko išlaikymo neprisideda, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo vaiko išlaikymui priteistina periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį iki D. B. pilnametystės (LR CK 3. 196 str.). Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2019-02-08.
Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. numatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas žinojo, kad turi sūnų, tačiau per visą laiką jokio išlaikymo jam neteikė. Todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas ir iš atsakovo M. Š. priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už trejus metus iki ieškinio teismui padavimo dienos - 5400 Eur (150 Eur x 36 mėn. ).
Ieškovė Panevėžio valstybinės garantuojamos pagalbos tarnybos 2018-09-12 sprendimu Nr.2.4-(NTP-2)-18-T-1955-15903 atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis už visus reikalavimus 238,00 Eur (75+41+122 Eur ) ir 10,03 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 2 d., 82 str., 88 str. 1 d. 3 d.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 265, 268, 270, 392 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. B. yra M. Š. sūnus.
Priteisti iš M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui D. B., a.k(duomenys neskelbtini) po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Išlaikymą periodinėmis išmokomis priteisti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2019-02-08. Sprendimą dalyje dėl periodinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš M. Š. išlaikymo įsiskolinimą – 5400 ( penki tūkstančiai keturi šimtai) Eur už trijų metų laikotarpį, mokant jį dalimis po 50 Eur per mėnesį. Išaiškinti M. Š., jog jam nesilaikant nustatytos mokėjimo tvarkos, ieškovė turi teisę gauti vykdomąjį raštą dėl visos įsiskolinimo sumos išieškojimo.
Nepilnamečio turto administratoriumi paskirti jo motiną M. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš M. Š. 248,03 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.