Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, sekretoriaujant Kristinai Karlapavičiūtei, dalyvaujant ieškovo atstovams A. K. ir D. K., atsakovo atstovams E. M. ir G. S.

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros ieškinį atsakovui UAB „Anykščių šiluma“ dėl žalos atlyginimo( 190 759,20Lt),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Utenos RAAD Anykščių rajono agentūra pareiškė ieškinį agentūros vardu ir prašė agentūros naudai priteisti žalos atlyginimą.

Ieškovo atstovai ieškinį palaikė, o reikalavimo reikšti ieškinį savo vardu bei teisę reikalauti priteisti žalą agentūrai įrodinėjo pateiktais teismui agentūros nuostatais, jų 6.6punktu, įgaliojimais, bei Utenos RAAD raštu apie turėjimą sąskaitos banke.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Utenos RAAD direktorius 2003-12-31 įsakymu Nr.v-70 patvirtino Anykščių rajono agentūros nuostatus, kurių bendroje dalyje įtvirtinta, kad Anykščių rajono agentūra yra Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento padalinys, vykdantis aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo kontrolę Anykščių rajono teritorijoje. Agentūra turi apvalų anspaudą su agentūros pavadinimu ir buveinę. Agentūra, įgyvendindama jai pavestus uždavinius, atlieka įvairias, nuostatuose įvardintas funkcijas, tarp kurių 6.6 punktu jai suteikta teisė rengti dokumentus dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo ir kitų įstatymais numatytų ekonominių sankcijų taikymo, teikti ieškinius teismui, kontroliuoti ieškinių ir kitų ekonominių sankcijų išieškojimą iš pažeidėjų, atstovauti departamentui teismuose. Analogiški įgaliojimai suteikti Anykščių rajono agentūros vedėjui A. K. 2007-01-02 Utenos RAAD įgaliojime Nr.(4.2)-s-8(b.l.39). Agentūra banke turi tik surenkamąją sąskaitą , kurioje sukauptos aplinkos apsaugos rėmimo programos lėšos pervedamos į Utenos RAAD Aplinkos apsaugos rėmimo programos lėšoms skirtą sąskaitą ir šios lėšos negali būti panaudotos bet kokių išlaidų apmokėjimui . Jomis departamentas nedisponuoja, o naudojimo teisė šiomis lėšomis suteikta tik Aplinkos ministerijai(Utenos RAAD 2007-12-10 raštas Nr.(3.26)-s -2163).

Iš to seka, kad Anykščių rajono agentūra nėra juridinis asmuo ir todėl neturi teisės ir pareigos būti ieškovu teisme (CK 2.33 str.1d.). Kadangi ieškinį pareiškė Anykščių rajono agentūra savo vardu ir ieškovo atstovai palaikė reikalavimą priteisti žalos atlyginimą agentūros naudai, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu CPK 296 str.1d.3p pagrindu, kaip pateikto asmens, neturinčio teisės jį pateikti.

Paaiškinama, jog Anykščių rajono agentūra aukščiau nurodytų norminių aktų pagrindu turi teisę veikti tik departamento vardu, t.y. reikšti ieškinį departamento vardu, departamentą atstovauti teisme ir tik jo(departamento) naudai prašyti priteisti žalos atlyginimą. Todėl nurodytu pagrindu pareiškimo palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą bendra tvarka , reiškiant Anykščių rajono agentūrai ieškinį Utenos RAAD vardu.

Rezoliucinė dalis

Nutar ė:

Palikti nenagrinėtu ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros ieškinį atsakovui UAB „Anykščių šiluma“ dėl žalos atlyginimo( 190 759,20Lt).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskirtuoju skundu, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.