- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-350-284/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- J. J.
- Nukentėjusysis
- A. G.
nedalyvaujant nukentėjusiajai A. G. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi
J. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, neįgalios, darbingumas 35%, netekėjusios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J. 2014 m. kovo 22 d., apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, iš parduotuvės, priklausančios A. G., pavogė konservuotų rūgštynių indelį 2,45 Lt vertės ir maltos kavos „777“ pakuotę 14,10 Lt vertės, viso prekių už 16,55 Lt. Pagrobtos prekės grąžintos parduotuvei. Šiais savo veiksmais J. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.
J. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo labai nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi yra neįgali, augina mažametį vaiką, nedirba.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), pačios J. J. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (4 b. l.), asmens duomenų pažyma (5-6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-8 b. l.), registro duomenų išrašu (9 b. l.).
J. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdama neįgali, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (7-8 b. l.), jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31 str.).
Šalies argumentai
J. J. prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėja
nutaria:
J. J., pripažinti kalta, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir ją nubausti – 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Šiuo nutarimu paskirtos 300 (trijų šimtų) litų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2014 m. spalio 15 d. - 50 (penkiasdešimt) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.