Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vytauto Kursevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal civilinio ieškovo Šiaulių m. VPK apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-09-21 nuosprendžio, kuriuo Ž. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1d., padarymą ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu Ž. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atleidus Ž. M. nuo baudžiamosios atsakomybės buvo patvirtintas susitarimas tarp Ž. M. ir nukentėjusiosios dėl žalos atlyginimo, o Šiaulių miesto Vyriausiojo policijos komisariato civilinis ieškinys dėl 40 litų priteisimo iš Ž. M. atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės asmens gynėjo, prašiusio apeliacinį skundą atmesti, prokurorės, prašiusios apeliacinį skundą patenkinti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. nuteistas už tai, kad 2007 m. kovo mėn. 14 d., apie 14.45 val., Šiaulių mieste, Dubijos-Serbentų gatvių sankryžoje, vairuodamas kelių transporto priemonę – automobilį VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeidė kelių eismo saugumo taisyklių 53, 73 punktų reikalavimus, tai yra nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, sankryžoje iš Dubijos gatvės, sukdamas į kairę į Serbentų gatvę, reguliuojamoje šviesoforu, pėsčiųjų perėjoje nedavė kelio nespėjusiai pereiti važiuojamosios dalies pėsčiajai K. O., kuri įžengė į pėsčiųjų perėją, esant leidžiančiam eiti signalui, ir ją kliudė, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalota pėsčioji Konstancija Oželienė, jai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl šonkaulių lūžimo sveikata sutriko ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Apeliaciniu skundu civilis ieškovas Šiaulių miesto vyriausiasis policijos komisariatas nesutinka su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio dalimi, kurioje nuspręsta atmesti Šiaulių miesto vyriausiojo policijos komisariato 40 Lt civilinį ieškinį ir šią nuosprendžio dalį pakeisti.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio ieškovo Šiaulių miesto vyriausiojo policijos komisariato skundas tenkinamas.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal BPK 113 straipsnį civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas. BPK numato, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, gali būti taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam arba kaltinamajam, arba už kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingam asmeniui civilinį ieškinį. Nukentėjusysis Šiaulių miesto vyriausiasis policijos komisariatas tokia teise pasinaudojo, pareiškė ieškinį byloje dėl turtinės žalos atlyginimo kaltininku.

Pagal LR Vyriausybės 2006m. gegužės 12d. Nr. 452 nutarimą ,,Dėl transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo“ taisyklių patvirtinimo 26 punktą Šiaulių miesto vyriausiasis policijos komisariatas yra įpareigotas sudaryti sutartis su asmens sveikatos priežiūros įstaigomis, kurios gali atlikti medicininę apžiūrą tikslu nustatyti asmenų neblaivumą (girtumą) ar apsvaigimą. Šiaulių mieste asmens sveikatos priežiūros įstaigos, kurios gali visą parą teikti medicininės apžiūros tikslu nustatyti asmenų neblaivumą (girtumą) ar apsvaigimą paslaugas, yra tik dvi, tai yra: VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrinė ligoninė ir VšĮ Šiaulių apskrities ligoninė, kurios nėra valstybinės biudžetinės įstaigos ir su kuriomis Šiaulių miesto vyriausiasis policijos komisariatas yra sudaręs sutartis dėl minėtų paslaugų teikimo pagal sutartą kainą. Nei viena valstybinė biudžetinė įstaiga, kuri gali atlikti medicininę apžiūrą tikslu nustatyti asmens neblaivumą (girtumą) ar apsvaigimą, negali užtikrinti nepertraukiamą šios paslaugos teikimą, todėl šią paslaugą Šiaulių miesto vyriausiasis policijos komisariatas priverstas pirkti iš viešųjų įstaigų. Apylinkės teismas neteisingai aiškino minėtą vyriausybės nutarimą, netinkamai išsprendė civilinio ieškinio klausimus, todėl šioje dalyje apylinkės teismo nuosprendis keičiamas.

Todėl, grįžtant prie baudžiamosios bylos aplinkybių ir teisė taikymo klausimų, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas nepagrįstai nuosprendyje nurodė, kad byloje pareikštas Šiaulių m. VPK 40,00 litų dydžio civilinis ieškinys atmestinas, nes pagal LR Vyriausybės 2006-05-12 dienos nutarimo Nr. 452 ,,Dėl transporto priemonės vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių patvirtinimo“ 22 ir 26 punktus, esant policijos, ikiteisminio tyrimo įstaigos ir kitų subjektų, nurodytų šių taisyklių 22 punkte, išlaikomų iš LR valstybės biudžeto, siuntimui, tik valstybės biudžetinės įstaigos asmens sveikatos medicininę apžiūrą atlieka neatlygintinai. Kadangi šią paslaugą atliko viešoji įstaiga, kuri nėra išlaikoma iš valstybės biudžeto, todėl patirta civilinio ieškovo materialinė žala pripažintina nuostoliais, susijusiais su padaryta nusikalstama veika ir priteistina iš kalto šia nusikalstama veika asmens. Nuostolių dydis optimalus, pagrįstas ir iš esmės teisingas, todėl tenkinti apeliacinį skundą ir šiuo aspektu, t.y. dėl jų dydžio, taip pat yra pagrindas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 328 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

Civilinio ieškovo Šiaulių miesto vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 21 dienos nuosprendį dalyje dėl civilinio ieškinio pakeisti.

Civilinio ieškovo – Šiaulių miesto vyriausiojo policijos komisariato civilinį ieškinį patenkinti. Priteisti ieškovui Šiaulių miesto vyriausiajam policijos komisariatui iš Ž. M. 40 litų žalos atlyginimui.

Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.