Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2016 m. birželio 6 d. apie 15.30 val., viešoje vietoje, Prie Vilties g. 2-ojo namo, Rokiškyje, būdamas girtas (1,76 promilės girtumo), šlapinosi, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

M. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam ir jo atstovei J. K., pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, protokolo nuorašas jam įteiktas, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas taip pat pasirašytinai. M. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) M. J. paaiškino, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Žada taip nebesielgti.

Be M. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9) kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių L. Č. ir Viktorijos A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2016 m. birželio 6 d. apie 15.30 val., viešoje vietoje, Prie Vilties g. 2-ojo namo, Rokiškyje pastebėjo jaunuolį, kuris šlapinosi. Be to, jaunuolis sunkiai koordinavo savo judesius, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pristačius asmenį komisariatą nustatyta, kad tai M. J., kuriam alkotesteriu nustatytas 1,76 promilės girtumas.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, asmens blaivumo testu Nr. 1740 (b. l. 6) M. J. 2016 m. birželio 6 d., 15.47 val. nustatytas 1,76 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Dėl ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo papildomai atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl pažeidimų, padarytų esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, M. J. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 straipsnį, nelaikytina.

Teismas skirdamas nuobaudą M. J. už padarytus pažeidimą atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pažeidimų pobūdį, taip pat į tai, kad administracine tvarka jis nebaustas, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. J., kaip nepilnamečiui, už ATPK 174 str. pažeidimą skiriant pusę straipsnio sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos, o už ATPK 178 str. 5 d. pažeidimą – minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą (ATPK 24 straipsnio 4 dalis, 30² straipsnis).

M. J. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą nubausti 8 Eur (aštuonių eurų) bauda.

Subendrinus M. J. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.